Presidentti Niinistön mukaan Suomi on sitoutunut Lissabonin turvatakuulausekkeisiin täysimääräisesti. Suomi onkin "korjaamassa" oman lainsäädäntönsä sellaiseksi, ettei se olisi enää ristiriidassa EU:n Lissabonin sopimuksen kanssa. Lakimuutosten valmistelu aloitettiin jo edellisen hallituksen aikana ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan linjauksen mukaisesti.
On jo itsessään käsittämätöntä, että Suomi on sidottu sopimuksiin, jotka ovat ristiriidassa omien lakiemme kanssa. Tällaisen ei pitäisi olla edes mahdollista, mutta EU-aikana omien kansallisten lakiemme halveksunta on ollut EU-federalisteille normi.
Samaan aikaan presidentti Niinistö on huolissaan myös Suomen tiedustelun tasosta ja sanoo sitä "alhaiseksi". Presidentin mukaan tiedustelun pitäisi olla valmiina "kaikkeen mahdottomaankin".
Ymmärrän presidentin ajatuksenjuoksun johtuvan siitä federalistin näkökulmasta, että nykyisellä EU:hun sitoutuneella ulkopoliittisella johdolla on kiire sotkea Suomi isojen EU- ja NATO-maiden sotilaallisiin seikkailuihin. Siksi federalisteilla, joihin presidenttikin kuuluu, on kova kiire muuttaa Suomen lainsäädäntöä siten, että myös sotilaallista apua voitaisiin antaa
Siihen perustuu myös presidentin huolestuneisuus siitä, että Suomen tiedustelun taso on hänen mielestään alhainen. Suomen tiedustelua kun ei ole suuniteltu sellaisen maan tiedusteluksi, joka käy imperialistisia sotia rajojemme ulkopuolella ja asettaa niin itsensä terrori-iskujen uhan alle.
Jos ja kun Suomen lainsäädäntö on muutettu sellaiseksi, että se mahdollistaa myös sotilaallisen avun antamisen, niin on selvää, että terrori-iskujen todennäköisyys sotia käyvässä Suomessa kasvaa räjähdysmäisesti.
Silloin Suomessa todennäköisesti alkaa tapahtumaan juuri niitä "mahdottomuuksia", joista presidentti puhui.
Suomen ulkopoliittinen johto ajattelee tässä ison maailman malliin ja on toistamassa samoja virheitä kuin monet muut maat, joissa kansalaisvapaudet on alistettu tiedustelun ja sodankäynnin tarpeiden alle.
Tiedustelulla ei terrori-iskuja eliminoida
Muutamia esimerkkejä:
USA:lla on maailman suurin tiedustelukoneisto, mutta se ei kyennyt estämään 9/11 iskuja.
Israelin tiedustelupalveluja Shin Betiä ja Mossadia pidetään maailman tehokkaimpina tiedusteluorganisaatioina, mutta ne eivät silti ole pystyneet estämään Israelia joutumasta terrori-iskujen kohteeksi.
Venäjä on aina tunnettu tehokkaasta tiedustelustaan ja se on panostanut siihen voimakkaasti, mutta silti se on joutunut monien tuhoisien terrori-iskujen kohteeksi 2000-luvulla.
Samaa voisi sanoa Ranskasta ja Englannista, nekään eivät ole tiedustelunsa avulla pystyneet terrori-iskuja maissaan estämään.
Kaikkia näitä terrori-iskujen kohteeksi joutuvia maita yhdistää se, että ne ovat jatkuvasti mukana sodissa tai ainakin osallisina jonkinlaisissa "jäätyneissä" konflikteissa.
Vaikka todellisuus on tämä, että juuri voimankäyttö ja sodankäynti altistavat terrori-iskuille, niin haluaako presidentti Suomeen silti jonkinlaisen oman miniversion NSA:sta joka kuuntelisi suomalaisten puheluita ja lukisi sähköpostimme vain se takia, että suomalaiset sotilaat halutaan EU-lipun alla maailmalle sotimaan?
Kysymyksiä ja vastauksia
Miksi presidentti haluaa sotkea meidät muiden maiden imperialistisiin sotiin, joihin meillä ei ole osaa eikä arpaa? Miksi rauhaa rakentava Suomi ei ulkopoliittiselle johdolle kelpaa?
Onko presidentti Niinistö ajatellut ennen kuin sotkee meidät EU:n sotiin, että tehokkain keino välttyä terrori-iskuilta ei ole tehokas tiedustelu vaan puolueettomuus ja sen myötä rauhanrakentajana ja -välittäjänä toimiminen?
Onko presidentti Niinistö ajatellut mikä on perimmäisenä syynä siihen, että esim. Sveitsiin tai Suomeen ei ole terrori-iskuja kohdistunut?
Kuten hän itsekin totesi, ainakaan meidän tai Sveitsin mahtavasta tiedustelukoneistosta se ei voi johtua. Siis syytä pitää etsiä muualta.
Terrori-iskuillakin on yleensä syynsä, ei niitä ihan satunnaisesti tehdä. Jostain syystä niiden syy - ja seuraussuheita ei mielellään poliitikkojen toimesta käsitellä.
Eiköhän ainakin se, ettei Suomeen ole terroristien toimesta isketty, johdu meidän tähän mennessä noudattamastamme suhteellisen neutraalista ulkopolitiikasta. Samaa voi sanoa Sveitsin osalta; se kun on ollut jo kaksisataa vuotta puolueeton valtio.
Sitä mukaa kuin puolueettomuudesta on Suomessa EU-jäsenyyden aikana luovuttu, on terrori-iskujen mahdollisuus Suomessa jatkuvasti kasvanut. Mutta niin kauan kun Suomi ei osallistu pommituksiin tai käy maasotia maailmalla, niin terrori-iskujen mahdollisuus pysyy Suomessa erittäin pienenä.
Mutta kuten edellä jo selvisi, juuri tähän terrorismille altistavaan tilanteeseen, eli pommittamaan ja sotimaan, presidentti Niinistö haluaa Suomea viedä.
Todellisuudessa emme terrori-iskuja estääksemme tarvitse tehokkaampaa tiedustelua ja ulkomailla muiden sotia sotivaa armeijaa, vaan itsenäisen ja puolueettoman Suomen, joka tarmokkaasti rakentaa rauhaa ympäri maailmaa.
Näin estämme parhaalla mahdollisella tavalla terrori-iskuja paitsi omassa maassamme, myös muualla maailmassa.