Ollaan huolissaan vastakkainasettelun lisääntymisestä, kuitenkin sitä ovat kaikki puolueet aina harrastaneet. Kannatuksen "hakeminen" perustuu siihen. Toisten näkemykset ja arvot ovat huonompia kuin meidän puolueen, siitä ei hyvää seuraa jos ne pääsevät "vallalle". Äänestäkää meitä! Kaksinaismoralismi on rasittavaa kuunneltavaa poliittisessa keskustelussa.
Vastakkainasettelulla politiikassa pelataan. Ei se hyvä ole. Sitä käytetään, koska se näyttää toimivan. Poliittisessa kulttuurissa ja mediakulttuurissa maltillisuus ei ole kovassa kurssissa. Se ei herätä huomiota, jota tarvitaan, jotta saadaan lukijoita, katselijoita ja ääniä. Huoli syntyy, kun politiikassa käytetty vastakkainasettelu karkaa käsistä, eikä enää ole omassa hallinnassa. Vastuu on kuitenkin heillä, jotka sellaista politiikkaa tekevät.
Maahanmuuttokeskustelun poliittisella areenalla maltillisuus ei myy, eikä sitä siten juurikaan kukaan käytä. Siitäkin mielummin vaietaan, etteivät useat maahanmuuttajatkaan halua hallitsemattomasti ja resursseihin nähden liikaa maahanmuuttajia Suomeen. Maltillinen maahanmuuttaja tai maahanmuuttokriittinen maahanmuuttaja sotkee poliittisen "kuvion" kokonaan. Ei sellaisia haluta nostaa esiin.
Suomi on maahanmuuttajien luokkayhteiskunta, jossa saatu status määrää elintason ja mahdollisuudet. Tämä koituu lopulta kaikkien maassa asuvien maahanmuuttajien vahingoksi. Heikoimmassa asemassa ovat he, jotka saavat sellaisen yhtä huonon sosiaaliturvan johon suomalaisetkin joutuvat tyytymään, kun menee huonosti. Se tarkoittaa "vihanneselämää", juuri sitä johon esimerkiksi vähävaraiset vanhukset joutuvat tyytymään. On pakko rajoittaa liikkumista ja aktiviteetti on minimissä, jotta välttämättömistä välttämättömimmät menot edes jotenkin saisi hoidettua. Vertaus vihanneksena elämiseen on vanha vertaus.
Jos päättäjät olisivat oikesti niin huolissaan vastakkainasettelusta, niin miksi he eivät ole mitään tehneet esimerkiksi asuntotilanteelle? Helsinkiin on arvioitu muuttavan ensivuoden aikana noin 2500-3000 asunnon hakijaa. Helsingin kaupungin asuntojen jakaminen pitäisi saada avoimemmaksi ja ulkopuoliseen valvontaan, etenkin nyt kun asuntokriisi pahenee entisestään. Asunnonjaossa on epäselvyyksiä, eikä ARA kykene käytännössä sitä valvomaan. Helsingissä on vapaana tai vapautumassa tällä hetkellä VVO:n 104 asuntoa ja Sato:n 442 vuokra-asuntoa.
Onko maan hallituksen asuntopolitiikka puun ja kuoren välissä? Kuori on turvapaikanhakijat ja puu on eläkeyhtiöt. Eläkkeiden rahoitukseen tulee lisää ongelmia, jos asuntojen tarjontaa lisätään nopeasti. Se pudottaa eläkeyhtiöiden tuloja, ne joutuvat tyytymään halvempiin vuokriin, tai ovat "pakkoinvestointien" edessä, eli joutuva ostamaan uusia vuokrattavia kohteita.