Rasismi on isolla kädellä rantautunut Suomeen, joka on jakanut ihmiset ryhmiin:
- Suvakit, joissa on ääriliberaalistisista - maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti vaikuttavia
- Maahanmuuttokriittiset, jotka eivät halua tulla leimaantua rasisteiksi, mutta ovat nk. huolestuneita kansalaisia
- Rasistit, joiden ideologia on lievästä rasismista - kansallissosialismiin ja kutsuvat itseään isänmaan puolustajiksi
Omalla kohdalla tämä on aiheuttanut huolestuneisuutta siitä, miten rasismi on muuntautunut ja sen hyväksyntä kasvanut. Rasismia on ollut joissain muodoissa aina ja tulee niin kauan olemaan, kun ihmiset on tietämättömiä ja manipuloitavissa jonkin aatteen taakse.
Rasismi ja vihapuhe on Suomessa ainakin ennen ollut jotenkin tabu ja ei hyväksyttävä ilmiö. Harvemmin kahvipöydässä kuuli, jonkun rintarontingilla toteavan jotain ”mutakuono paskoista”. Sana ”neekeri” oli kyllä yleissana vielä 90-luvun alussa, mutta kiellettiin hyvin äkkiä sen rasistisen viestin vuoksi. Sanaa sinnikkäästi käyttäviä, katsottiin kieroon ja sanaa käyttävät puolustelivat sitä vain sanana, joka muka ei omaa negatiivista sävyä. Kun kaikille yllätyksenä tullut pakolaisvirta alkoi, asiat kuitenkin alkoivat muuttumaan. Nyt kahvipöydässä on monen mielestä normaalia kertoa mihin nämä ihmiset heidän puolestaan voivat painua ja esim. ”neekeri” sanaa huudellaan muka isäinmaallisinena huudahduksena. Onkin huolestuttavaa, miten rasmi yhdistetään isäinmaallisuuteen ja jos ei ole rehellisesti rasisti, ei ole isäinmaallinen. Rasismi on saanut myös piirteitä natsi-Saksasta. Torilla huudetaan julkisesti Heil Hitler ja tehdään natsitervehdyksiä. Päättäjinä ja poliiseina on ihmisiä, jotka julkisesti ovat natsi-sivustoilla ja kannattavat Hitlerin aatetta. Rasistisissa ryhmissä vertaillaan kuka on paras rasisti ja kuinka hyvä asia on olla natsi. Jos törmää rasistisiin sivustoihin huomaa hyvin nopeasti seuraavaa: A) sivulla hypetetään omaa isäinmaallisuutta ja B) jäsenet ylpeänä toisensa perään kertoo kannattavansa kansallissosialismia ja Hitleriä. Ainakin siis puheentasolla natsien ihannointi on selkeästi lisääntynyt.
Vihapuhe ei jää enää tietyn ryhmän sisällä tapahtuvaksi mutinaksi. Rasistin kanssa ”keskutelu” on todennäköisesti intelektuellin keskustelun sijasta täynnä tappouhkauksia ja sinulle kerrotaan, miten ansaitset tulla raiskatuksi. Nämä ”isänmaan toivot” täyttävät sähköpostin uhkauksilla ja tavallisesti hyökkäyksen kohteena ovat vielä naispoliitikot tai vaikuttajat. Myös selkeitä tekoja, kuten väkivaltaa, polttopulloiskuja, asuntoleiden polttoja yms. on jotunut sivusta seuraamaan.
Kun palataan luvulle 1933-1945 kansallissosilistiseen eli natsi-Saksaan, moni ideologiaa ylläpitävä piti itseään pyhänä uutena sukupolvena. Kyseistä ilmiötä jälkeenpäin yritettiin selitellä huonolla taloustilanteella. Samanlaista keskustelua käydään 71 –vuotta myöhemmin, mitään oppineena. Tämänhetkinen taloustilanne on monien huonojen päätöksien summa, mutta todellisuudessa ennen 2015-vuoden hallitusta ja sen tekemiä päätöksiä, Suomen talous oli vakaa eikä oikeaa kriisin uhkaa ollut. Samaan aikaan, kun suuret hyvinvointiin kohdistuvat leikkaukset pantii toimeen, yllättäin alkoi muualta tulla ihmisiä. Näiden ihmisten kulttuuri ja tavat ovat vieläkin monesta outoja sekä hämärtyneet mediamyrskyn alle. Näin kävi myös juutalaisille. Monesti ihminen etsii syytä ahdingolleen toisista, tietämättömyys lisää pelkoa ja pelko vihaa. Myös tuohon aikaan juutalaisuus oli negatiivisesti lehdissä, heidän rikoksiaan manostettiin ja monesti vääristeltiin. Myös nyt on ilmestynyt rikosvyyhti jonka keskipisteessä on pakolaiset. Otsikko on aina sama: raiskaus, ja siitä jauhetaan uudestaan ja uudestaan. Joku raiskataan, eikä lähdetä edes miettimään kuka raskauksen oikeasti teki, kun syyttävä sormi osoittaa jo pakolaista. On totta, että raskauksia on tapahtunut, mutta jos on omannut medialukutaitoa ehkä on napannut sieltä seuraavan: Suomessa ei ole raskaustilastot lisääntyneet, vaan ne tuodaan julki helpommin. Tämä ei ole puolutus rikokselle, rikos on rikos ja siitä tulee rangaista. Ei kuitenkaan natsien kaasukammiolla.
Asiasta keskusteleminen avoimesti ja tuomalla eri näkäkulmia pöytään ei ole väärin tai rikollista, miksi siis heitä rangaistaan uhkailulla? Tyrannian ideologia on linkitetty vahvasti pelkoon ja usko toisen ”pelotteleminen kaidalle tielle” elää vahvana, myös uskomukset ”heikot kaatuu elontiellä” ja ”vääräuskoiset on kitkettävä pois” ovat hyvin vahvana kyseisessä ideologiassa.
Haluammeko siis oikeasti yhteiskunnan jossa naiset pelkäävät ja ei moni ei pelkää enään vain pakolaisia vaikka heitäkin mediakohun vuoksi pelätään. Moni pelkää avata suutaan, eli käyttää sananvapauttaan sillä se tulkitaan raskauttavaksi rikokseksi. Jos erehdyt naisena tekemään tämän "virheen" pian oletkin saanut sähköpostin täyteen ”olet huora”, ”tapa itsesi” yms. viestejä. Eriarvoistaminen ja nimenomaan naisiin kohdituvat uhkaukset ja teot olivat hyvin vahvana myös natsi-Saksan ideologiassa. Katupartiot ja omankäden oikeus tulkittiin hyviksi asioiksi. Tarkoituksena oli luoda rodullisesti, kulttuurillisesti ja terveydellisesti arjalainen kansa. En voi kuin ihmetellä, miten sama ideologian voi 2016 –vuonna lukea lehdestä? Olkaakohauttaen media on täynnä viestejä valkoisesta vallasta ja siihen rinnastetusta isäinmaallisuudesta.
Elämmekö siis tosiaan aikaa, kun historia toistaa itseään, eikä ihmiset ole oppineet mitään siitä kauhusta ja häpeästä? Toivottavasti emme. Tiedän monia urheita naisia ja miehiä, jotka taistelevat rasismia ja sen pelottavia uusia ulottuvuuksia vastaan. Olemme hetkessä, jolloin ehkä saamme MV-lehden kaltaisen roskasammion pois jakamasta väääistynyttä tietoa. Kouluihin on tullut enemmän uusia oppiaineita toisten kulttuurin hyväksymisestä.
Kuitenkin nyky-yhteiskunnassamme on huolestuttavaa liikehdintää, jossa on historiaalisia merkkejä. Päättäjien tulisikin nyt puuttua ilmiöön ja katkaista sen suosion siivet vielä, kun se on mahdollista. Toivon myös pakolaisten koulutukseen panostettavan niin, että selkeäks heille tulee, minkä maan he ovat valinneet ja mikä kulttuuri täällä on. Rikoslakia tulisi ehdottomasti kiristää niin, että jokainen rikokseen syyllistyvä oli se sitten raiskaus tai kunnianloukkas, saisi rikoksestaan asianmukaisen rangaistuksen. Muistetaan, että viha lietsoo vain vihaa ja raivo raivoa, sillä ei saavuta mitään hyvää eikä saa aikaan uudistusta.