Terve Suomi mielikuva
Mikä on minun mielestä terve mielikuva Suomesta?
Vastaus: Terveet Suomalaiset terveessä Suomalaisessa yhteyskunnassa.
Mikä on historiassa ollut terve Suomalainen ihminen?
Vastaus:
- Älykäs ihminen joka eli luonnon keskellä
- Arvosti luonnon elämää
- Henkisesti hereillä ja elossa, ajatteli suhteellisesti elämää
- Oli ahkera parantamaan omaa elämää
- Oli utelias seuraamaan elämää luonnossa
- Ymmärsi hyvin että ihmisellä on korkeampi äly ja ajattelu kykykuin peto eläimillä.
- Opetti lapsia kunnioittamaan luonnollista järjestystä
- Oli tunteellinen ja osoitti empatiaa läheisille ja ystäville
- Ymmärsi hyvin että koko kylä pystyi olemaan samassa veneessä maan päällä
- Rakasti luonnon kauneutta ja arvosti elämää
- Oli luova puutöissä, osasi rakentaa puusta, oljesta, pensaista ja päreestä.
- Teki sivakoita veneitä, tehokkaita työkaluja ja kuivia heinälatoja ja hirsimökkejä
- Eli luonnon elämän rytmin mukaan ympäri vuoden
- Luonto ohjasi elämää kaikki kaikessa.
Mikä alkoi muuttaa kantasuomalaisten mieltä?
Ulkopuolisia ihmisiä alkoi tulla muutttamaan entistä luonnon rytmin elämään. Yksilö henkilöt eivät paljon vaikuttaneet, mutta sitten tuli sota kuntaa ja ulkopuolisen valtion edustajia määräämään heidän tuttua tyyliä ja esi-isiltä opittua elämän filosofiaa.
Tuli lännestä puolin ja tarjosi uusia käsitteitä elämästä, ennen kuulemattomia asioita. Se on vasten heidän perinne koulutuksesta saatua logiikkaa. Toisten mieli oli enemmän luovia, ja mielikuvituksen kautta joustavampia ja he alkoivat oppia uusia käsitteitä elämästä ja samalla kasvoivat henkisesti. Oli myös ihmisiä ketkä olivat ja pitivät tiukemmin kiinni yhdestä alkuperäisestä lapsuuden kasvatuksen aistien mielikuvasta ja heillä oli myös metsästäjän kasvatus ja luonne, saattoi olla paljon omia kokemuksia siitä että metsästäjä työ on aina ottaa toisesta hengen, ja samalla pelko ettei joutuisi metsästäjän kohteeksi ja menettää sitä itse. Se oli Ruotsi.
Sitten tuli Venäjän voiman massaa Idästä puolin, siihen mennessä kantasuomalaisen suurin osin olivat Ruotsin kanssa jo löytäneet yksimielisyys ymmärryksen elämän periaatteista, ja arvollisesta elämästä. Jonkun lainen elämän filosofia ihmisen kolminaisuudesta, että ihminen on henkine olento, älyllinen kyky ajatella ja suunnitella minkälaista rauhanomaista elämää hänen tulisi elää, ja toteuttaa sitä fyysisen elämän kautta.
Siihen mennessä olivat kantasuomalaiset jonkun verran jo luopuneet esi-isien luonnon jumalan palvelun keskeisestä elämästä, niin että ihmisen käsitystä ihmisistä laajeni, ja taikauskot vähenivät suhteellisesti järkevälle länsimailaselle maailmankatsaus kokonaisuudelliselle loogiselle ajattelulle, ja mielikuva ihmisestä. Ei niin että esi-isät eivät itse olisi muuttaneet maailman näkemystä, jos heillä olisi ollut sellainen mahdollisuus ollut, mutta heillä ei sitä mahdollisuutta ollut, siksi että tieto todellisesta maailmasta tuli ulkopäin teknologian kehityksen kautta ihmisille.
Sadat ja tuhansien vuosien esi-isien elämä luonnon keskellä ilman paljoakaan ulkopuolisia kansojen virtoja, kehittää luonnon keskeisen käsitteen maailmasta. Luonnon ympärivuoden rytmit johtavat ihmisen ajattelemaan tietyllä tavalla, elämän ympäristö muokkaa ihmisen aivoja 24/7, ei hetken hetkeä, milloinka luonto keskeinen ympäristö ei vaikuttaisi ihmiseen. Kaikki äänet kuuluvat, tuoksut tuoksuvat, ja maisemien muutokset näkyvät.
Elämä voi olla rakentavaa, onnellista ja mieluisaa, luomalla lisää intoa ja voimaa suorittaa parempaa tulevaisuutta. Vastapuoli sille elämälle sitten voi olla sarja huonoja kokemuksia ja vastenmielisiä vaikutteita, mitkä sitovat tunteita ja kiristää fyysistä elämää.
Elämän Filosofian muutos tiedon kautta
Yhdestä esi-isien maailman kokonaisuuden filosofiasta luopunut ja toisen filosofian maailman näkemyksen hyväksynyt, eikö se olisi ollut jo tarpeeksi?
Kyllä! kyllä! kyllä! Ja! Ja! Jaa! Het! Het! Het!
Neuvostoliitto yritti pakolla syöttää Suomalaisille kommunistien ideologian dogmia. Vuosina 1939 - 79 silloin NL pakkosyöttö oli kireillä, ja monelle Suomalaisille se hurahti alitajuntaan asti, ja on vielä voimassa tänä päivänä.
Mihin sellainen pakko syöttö perustui?
Se perustui perin pohjin heidän primitiivisestä maailman näkemyksestä, ja heidän käsitys ihmisestä. Väärä käsitys ihmisestä (ateismi), johtaa epäkunnioitusta toisiin ihmisiin, ja raaka väkivallan käyttöön. Neuvostoliiton ideologia on yksinkertainen ”voima” käsite, se näki yksinkertaisesti, ainoana keinona parantaa omaa sijaintia elämässä oli käyttää raakaa voimaa ja väkivaltaa. Nikkaroida itselle isompi nuija kuin naapurilla, ja sen kautta saada enemmän voimaa, niin kuin sillä kenellä on isoin nuija, niin sillä on etuoikeus etupaikalle ja määrä toisia, se oli Neuvostoliiton nuija uhka.
Mutta mitä järki sanoo? Mitä viisaus puhuu teoilla ja todistaa.
Mitä asiat ovat kaikesta korkeammin arvostettuja arvoina maailman laajuisesti?
Mitä henkistä elämän rauhaa arvostavat ihmiset todella arvostavat ympärimaailmaa?
Onko olemassa selkeitä esimalleja ihmisen historiasta, mitä ihmiset haluaa oppia, seurata ja noudattaa?
Seitsemän kuolemansyntiä ovat varhaisessa kristillisessä opetuksessa käytetty paheiden luokitus. Ne ovat ns. pääpaheita, joista muut synnit seuraavat. Seitsemän kuolemansyntiä ovat Danten Jumalaisen näytelmän mukaan lajiteltuna pahimmasta laskevassa järjestyksessä näin:
- Ylpeys (turhamaisuus)
- Kateus
- Viha
- Laiskuus
- Ahneus
- Ylensyönti
- Himo
Tästä tulee hyvin esille se totuus että ihmisen tulee hallita itsensä, ihmisen tulee parantaa itseään lukemalla ja saamalla oikeata tietoa koulutuken kautta että hän pystyy elämään oikean kaltaista elämää, mikä perustuu oikeille ihmisten arvoille. Ihminen elää elämää monien luonnon lakien sisällä, hänen tulee oppia kunnioittamaan luonnon lakeja että hänen aivojen ymmärrys ei mene harha teille. Neuvostoliiton ideologia oli pahasti lähtenyt ja mennyt syvällä pimeyteen, ja vieläpä sitten sokeat yrittivät syöttää sitä väkisin järkeville valistuneille naapureille. Se oli ihmisten tyhmyyttä ja tuotti tyhmyyden hedelmää, eikä kukaan länsimainen ihminen halunnut ostaa sitä, eikä edes nähnyt sitä hyvänä hedelmänä, se oli henkisesti vastenmielistä.
Järkevät ajattelijat:
John Locke
Thomas Aquinas
Confucius
Plato
Aristotle
Jeesus Nasaretista
Filosofia Raamatussa
Rabbiininen kirjallisuus joskus näkee Aabrahamin"filosofi." Jotkut ovat ehdottaneet, että Abraham otti käyttöön filosofian minkä hän oli oppinut Melchizedek; Jotkut juutalaiset syyksi Sefer Yetzirah "Book of Creation" Abrahamille. Midrash kertoo, miten Abraham ymmärsi että tässä maailmassa on luoja ja johtajalle verrataan tämän maailman "taloksi missä on valo", mitä nyt kutsutaan suunnittelu väitteeksi (argument from design). Psalmit sisältää kutsuja ihailla Jumalan viisautta läpi hänen teoksien; tästä, jotkut tutkijat ehdottavat, juutalaisuus sisältää Filosofisian syviä virtoja. Saarnaajalta pidetään usein olevan ainoa aito filosofinen työn heprean raamatusta; sen kirjoittaja pyrkii ymmärtämään mikä on ihmisten ja eläinten paikka maailmassa ja mikä on heidän tarkoitus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_philosophy
"Rabbi Moshe ben Maimon (1135–1204), joka tunnetaan myös kreikkalaisella nimellä Maimonides, oli juutalainen rabbi, lääkäri ja filosofi. Hän kannatti negatiivista teologiaa ja katsoi, ettei Jumalaa voida määritellä minkään positiivisten attribuuttien — kuten olemassaolon, elämän, voiman, tahdon ja tiedon – kautta, sillä ne rajoittaisivat hänen suuruutensa kuvaamista liikaa. Nämä sanat eivät myöskään kuvaa samaa asiaa silloin, kun niitä käytetään puhuttaessa Jumalasta, ja silloin, kun niillä kuvataan ihmistä. Negatiiviset attribuutit kuvaavat, ettei Jumalan todellisesta olemuksesta voida tietää mitään. Samoin kuin Kant julisti, että asiat itsessään jäävät tuntemattomiksi, Maimonides opetti, että Jumalasta voidaan sanoa vain, että hän on, ei sitä, mitä hän on. Levi ben Gershon (Gersonides) (1288–1345) oli juutalainen skolastikko. Hänet tunnetaan parhaiten teoksestaan Milhamot HaShem (Milchamot), ("Herran sodat"). Juutalaisten skolastikkojen joukossa hän oli yksi kehittyneimpiä, hän asetti järjen perinteen yläpuolelle. Milhamot HaShem oli rakennettu Maimonideen teoksen Eksyneiden opas mallin mukaan. Sen voidaan katsoa olevan aristotelismin ja ortodoksijuutalaisuuden synkretismin taidokasta kritiikkiä filosofiselta näkökannalta".
Mikä filosofia oli käytössä Neuvostoliiton väkivallan ajoilla?
Se oli jumalaton ateismi.
"Philosophy in the Soviet Union was officially confined to Marxist–Leninist thinking, which theoretically was the basis of objective and ultimate philosophical truth. During the 1920s and 1930s, other tendencies of Russian thought were repressed (many philosophers emigrated, others were expelled).
Joseph Stalin enacted a decree in 1931 identifying dialectical materialism with Marxism–Leninism, making it the official philosophy which would be enforced in all Communist states and, through the Comintern, in most Communist parties. Following the traditional use in the Second International, opponents would be labeled as "revisionists"....
Filosofia Neuvostoliitossa virallisesti rajoitettu marxilais-leniniläisen ajatteluun, mikä oli heidän mielessä teoreettisesti ja objektiivisesti heille lopullinen filosofinen "totuus".
1920- ja 1930-luvuilla, muut suuntaukset Venäjän ajattelussa oli tukahdutettu (monet filosofit muuttivat pois, toiset karkotettiin).
Josif Stalin sääti asetuksella vuonna 1931, tunnistaa dialektisen materiaalin kanssa marxismi-leninismin, joten siitä tuli virallinen filosofia, joka olisi pantava täytäntöön kaikissa kommunistivaltioissa ja kautta Kominternin, useimmissa kommunistiset puolueet. Seuraavat perinteisestä käytöstä Toinen International, vastustajat olisi merkittävä "revisionistit".
Alusta lähtien bolshevikkien järjestelmän tavoitteena oli virallisten Neuvostoliiton filosofia (jota opetetaan pakollisena oppiaineena jokaisella kurssilla), oli teoreettinen perustelu kommunistisen ideologialle.
Tästä syystä "Sovintologistit", joiden joukossa tunnetuimpia olivat Józef Maria Bocheński,
https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Maria_Boche%C5%84ski
Professori filosofian paavillisen yliopiston Saint Akvinolainen
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Aquinas
Nämä kaksi yllä ovat usein väittäneet niin että Neuvostoliiton filosofia oli lähellä mitätöntä, vain dogmia.
Koska 1917 lokakuun vallankumouksen, sitä leimasi sekä filosofisia ja poliittisia kamppailuja, joka asetti kyseenalaiseksi kaikki monoliitti käsitykset.
Suomen Valtion edustajat ja Poliitikot.
Mikä on Suomessa kansanedustajan käsitys elämästä ja ihmisen elämän rajoista?
Totuus ihmisestä on tiedossa, ihminen on henkinen olento, äly ja ymmärrys, ja kyky liikkua fyysisesti, se kolminaisuus on ollut sama tuhanisa vuosia, ja eilen, tänään ja tulee olemaan huomenna.
Tässä realiteetti ajatuksia.
"Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
UT Matteus 5:27 – 30.
Neuvostoliiton jumala versio
Stalin kuvitteli itsensä olevan suuri, hän tahtoi ja tavoitteli olla vielä suurempi mitä oli, melkein kuin jumala maan päällä. Hän itsevaltaisesti päätti naapuri maitten asioista, ja ajoi ne asiat läpi väkivallan kautta. Hänellä oli vahva oma tahto, hän ei sallinut että kukaan estää hänen tahtoa, kaikki piti noudattaa hänen tahtoa, jos joku ei, noudattanut hänen käskyjä niin he sitten olivat hänen ulkopuolella kuin syntisiä.
Ja niin Suomi vastusti Stalinin tahtoa vuosina 1939 – 45. Ja Stalin sitten päätti toteuttaa omaa tahtoa ja poistaa Suomelta vasemman käsivarren ettei Suomi tekisi enempää "syntiä", eikä joutuisi "helvettiin". Stalin oli Neuvostoliiton jumala, helvetin peto, kauhun pelote avaimet kädessä.