Tämä juttu on alunperin kirjoitettu vastauksena SImo Suomisen blogikirjoitukseen "Tilastotiedettä rasisteille". Julkaisen vastauksen (myös) täällä, koska Suominen moderoi kommentteja, ja tämä on kommentiksi varsin pitkä. https://simosuominen.wordpress.com/2016/01/24/tilastotiedetta-rasisteille/
Aluksi totean, että Suomisen esittämät prosenttiluvut pitävät paikkansa varmasti paikkansa, mutta tulkinnassa on vielä monta kysymysmerkkiä. Prosenttien lukeminen edes parhain päin ei tee siitä vielä tiedettä.
Aloitetaan varovaisesti eli siitä, että Suominen viittaa käräjäoikeudessa kaikista rikoksesta tuomittuihin. Valtaosa näistä rikoksista on törkeitä rattijuopumuksia: http://www.stat.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_kat_001_fi.html taulukko 3.
Näitä on 1/4 – 1/5 tuomioista. Voidaan toki väitellä siitä, koetaanko rattijuopumukset samanlaisena uhkana omalle turvallisuudelle, mutta ei ainakaan uhaksi kadulla liikkumiseen. Maahanmuuttajanuorilla on Päivi Honkatukian mukaan pienempi edustus rattijuopumuksissa kuin kantasuomalaisilla. (http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf s. 6)
Toinen ja suurempi ongelma on Suomisen pohdinta absoluuttisen ja suhteellisen edustuksen välisestä suhteesta. Ensinnäkin Wikipedian mukaan raiskausrikoksista tulee vuosittain vain noin reilu sata tuomiota. Määrä on siis suhteellisen pieni. Tässä määrässä pienetkin muutokset ovat tuntuvia.
Feministijärjestöt masinoivat #lääppijä-kampanjan tuomaan esiin seksuaalista häirintää. Rohkenisin kuitenkin väittää, että ohikulkijan läpsäisy takapuoleen oppilaitoksen käytävällä on varsin eri kategorian asia kuin raiskaus tai joukkoahdistelu. (http://kaisahernberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209653-tartte-tulla-laappimaan)Voidaan sanoa, että turvapaikanhakijoiden tekemät raiskaukset ovat jo merkittävä ilmiö, kun huomioidaan kaikki raiskausrikokset Suomessa.
Ja sitten hommalaisten ja nuivien ”valttikorttiin”: Tuohon Optulan raporttiin, jossa rikosten tekijöiden taustat on eritelty rikostyypeittäin ja ne on vieläpä sosio-ekonomisesti vakioitu. Tulokset ovat karmaisevat. Ja erityisesti Lähi-idän ja Afrikan alueilta tulevien osalta. Jaakko Häkkinen on ansiokkaasti koostanut raportin tuloksia ylös: http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177706-maahanmuuttajat-rikosten-uhreina-ja-tekijoina
Tulokset ovat karuja: Mainituilta alueilta tulevilla on pahoinpitelyssä n. kolmekertainen yliedustus, raiskauksissa n. 12-kertainen ja ryöstöissä n. kolmekertainen yliedustus. Nämä siis vakioituna. Erityisestihän pistää silmään tuo raiskausrikokset, mistä olikin jo puhe.
Nämä ovat kylmät faktat ja sitten siirrymme kuumempaan aiheeseen eli politiikkasuosituksiin. Suominen toteaa, että ”paras tapa ehkäistä rikollisuutta ei liity maahanmuuttopolitiikkaan mitenkään, vaan on sosiaalipoliittinen kysymys”. Kaiken tämän jälkeen; yllätyttekö, että olemme tästä samaa mieltä?
Näkisin kuitenkin, että tuo yliedustus on sen verran suuri, että se vaatii erillisen ohjelman eikä voi noudatella esimerkiksi yleisiä raiskauksen vastaisia kampanjoita. Saapa nähdä, mihin suuntaan keskustelu kulkee, kun nyt nähtävästi aletaan erotella raiskaustapauksia lääppimiskeskustelusta. Jokatapauksessa näkemykseni on, että feministijärjestöt ampuivat tässä itseään jalkaan ja pahasti; siis koittaessaan peitellä #koelnhbf tapausta ja poliisin uutisointia tällä #lääppijällä.
Lopuksi haastan avoimella kysymyksellä, johon johdattaa toteamuksesi siitä, että jos ”ongelma on juurikin se, että hyvää tarkoittavat ihmiset ovat valmiita mitä monimutkaisimpiin filosofisiin aivojumppatuokioihin, jottei heidän tarvitsisi ottaa kantaa tai joutua kinastelemaan kaverin kanssa. Polttopulloiskuista ovat vastuussa paitsi muutamat natsit, niin myös miljoonat Sveitsin valtiota larppaavat puolueettomat”, niin eikö tämän saman logiikan mukaan samanlaista aivojumppaa vaadi se, että jatkuvasti koittaa parhain päin selitellä maahanmuuton ongelmia? Esitettyjen tilastojen valossa ei riitä, että osoittaa vain vikoja natsien, hommalaisten ja lievempien maahanmuuttokriitikoiden logiikassa tai argumentaatiossa. Nyt tarvittaisiin jotain konkretiaa siihen, että miten tämä tilanne hoidetaan. En toki oleta, että sitä tekee joku satunnainen blogaaja, mutta vielä vähemmän niitä on näkynyt asian pariin profiloituneilta poliitikoilta.