En ole rasisti.
Sanon tämän, koska se pitää aina sanoa, jos esittää jonkin mielipiteen, jokaonristiriidassavihreänvasemmiston "ääriarvoliberalismin" (hauska termi, koska tämä liberalismin suuntaus ei sisällä sananvapautta) kanssa. Suomessa katupartiot ovat saaneet suurta yhteiskunnallista asemaa ja niiden syntyä olen pohtinut jo edellisessä blogissani Peukalonjäljistä katupartioiden jalanjälkiin. Suomessa yhteiskunnallinen keskustelu on ajautunut pattitilanteeseen, jossa sanojen ja tekojen eroavaisuuksia ei enään ymmärretä, taihalutaymmärtää, ja siten jokainen kommentti, joka edustaa muuta kuin ääriarvoliberalismia voidaan hyvinkin värikkäin sanankääntein tuomita.
Voimme kaikki varmastikin olla yhtä mieltä siitä, että sanat eivät ole tekoja (tietysti puhuminen on teko, mutta sanojen sisältöä hyvin harva on toteuttamassa; karmiviakin esimerkkejäkin on...). Sananvapauden rajoittaminen on hyvin valitettavaa ja täysin läntisen sivistysvaltion toimintaperiaatteiden vastaista. Läntisetliberaalidemokratiat ovat syntyneet vapauden pohjalta – mm. vapaudenpuhua, kirjoittaa, toimialainpuitteissa ja ajatella– ja nyt näiden tärkeiden globaalisti suurta osaa maailmasta yhdistävien arvojen alta ollaan valmiita vetämäänmatto. Läntiset liberaalidemokratiat eivät saa alistua totalitarismille ja oligarkialle, joista on esimerkkejä tänäkin päivänä.
Kuten sanoin, läntiset liberaalidemokratiat eivätsaaalistua totalitarismille ja oligarkialle. WARNING: Nyt tulevat natsi– ja neuvostoliittokortit. 2:ssa maailmansodassa tapahtui aikanaan jotain käsittämättömän kauhistuttavaa, mitä olemme tänäänkin, Vainojenuhrienmuistopäivänä muistaneet – antisemitismin ja rotuteorioiden multihuipentuma. Puna-armeijan vapautettua Auschwitzin keskitysleirin ihmiskunta sai kuulla kaikesta siitä, mitä ei voi kukaan sitä kauheutta kokematon ymmärtää. Ja kuka oli kaiken tämän takana? Aikanaan 1933 demokraattisesti valtaan noussut Hitler on luultavasti ainoa omaa ohjelmaansa täydellisesti noudattanut poliitikko. Kukaan ei aikanaan uskonut, että kukaan olisi niin hullu, että toteuttaisi Hitlerin Mein Kampfissa antamansa "vaalilupaukset". Häntoteutti.
Historian opettajani sanoi tänään hienon lauseen: "Ääriliikeonainakuitenkinääriliike". Sananvapauden kaikessa kauneudessa ei sovi unohtaa karmivia esimerkkejä natsi-Saksasta ja Stalinin Venäjältä. Kyseisten maiden johdossa olivat täysin eri poliittista laitaa edustavat poliitikot ketkä kuitenkin toimivat lähes samalla tavalla – toinen pitempään, toinen lyhempään. Ihmiskunta ei ole tyhmää! Jokainen tiedostava ihminen ymmärtää, mikä on tulos, kun ääriliike muuttuu johtavaksi puoluepoliittiseksi voimaksi. Siksi kenenkään ei tulisi koskaan tukea vapaaehtoisesti sellaista toimintaa, mikä johtaa ääriliikkeenpuoluepolitisoitumiseen. Kyseisen asian takia Timo Soini on hyvä puheenjohtaja Perussuomalaisille – hän ei edusta ääriliikkeitä vaan maltillista poliittista ideologiaa (kts. ylempänä linkkinä oleva blogi).
Kieli muuttuu! Ja niin on muuttunut nykyäänkin: ne "sanankäänteet", jotka aikaisemmin edustivat rasismia, edustavat nykyään "tervettä maahanmuuttokriittisyyttä". Terve maahanmuuttokriittisyys ei ole enään termi, joka kuvaisi tervettä maahanmuuttokriittisyyttä vaan se on otettu käyttöön muiden aatteiden ja poliittisen liikehdinnän toimesta. Maahanmuuton tuomat ongelmat on nähtävä kaikessa kurjuudessaan, mutta kestävässä poliittisessa keskustelussa kumpaakaanpuolta ongelmasta ei nosteta yksittäisenäilmiönä esiin (esim. turvapaikanhakijat ovat raiskaajia, vrt. Trump, tai itsensä nostaminen moraalisena ajattelijana muiden yläpuolelle, esim. Ville Niinistö)
Kuka haluaa poistaa Suomesta vielä tällä hetkellä laillisen oikeuden puhua? En minä ainakaan. Henkilöt, ketkä haluavat tämän poistaa nostavat käytännössä lähes poikkeuksetta itsensäjalustalle ajatellen, että heidän mielipiteensä on oikeampitaiparempikuinjoidenkintoisten. Minun mielipiteeni on vain oma mielipiteeni, ei sen parempi tai huonompi, oikeampi tai väärempi. Toivottavasti Ville Niinistö ja kumppanit ymmärtävät sananvapauden tärkeyden myös niissä määrin, kuin se osuu itseään vastaan! Jos ihmisten vapautta puhua, kokoontua, toimia lain puitteissa ja ajatella aletaan rajoittamaan, en olisi niin kauhean ihmeissäni, jos Suomeen syntyisi Sverigedemokraterna (Ruotsidemokraatit)-puolueen kaltainen vahva ääriliikkeen muodostama puolue. Sananvapaus on kaikista paras turvallisuustae tilanteessa, jossa ihmiset ovat hämmentyneitä, onnellisia ja peloissaan–kaikkeasamallakertaa.