Aito avioliitto -yhdistyksen entinen puheenjohtaja, kirkkonummelainen Jukka-Pekka Rahkonen, on jälleen kerran valottanut omia islamvastaisia vastajihadistisia näkemyksiään Kokkolassa järjestetyn Rajat kiinni! -kansanliikkeen tapahtuman puheessaan 31.1.2016. Rahkonen väistyi toistaiseksi Aito avioliitto -yhdistyksen puheenjohtajan tehtävästä marraskuun 2015 lopulla. Rahkosen islaminuskoa ja uskonnonvapautta koskevat näkemykset olivat ilmeisesti saaneet yhdistyksen takajaloilleen. Aito avioliitto -yhdistys kertoi asiasta tiedotteessaan 23.11.2015. Tiedotteessa viitattiin Rahkosen itsensä facebookissa 20.11.2015 julkistamaan islamkammoiseen poliittiseen manifestiin, missä esimerkiksi seuraavaa:
”...Jopa kokoomuksen riveissä noin puolet edustavat todellisuudessa tätä uutta globaalia vasemmistoa...Uskonnonvapaudesta on käsitteenä tehty samanlainen troijalainen kuin yhdenvertaisuudestakin. Se estää tekemästä selvää eroa hyvien ja pahojen uskontojen välillä...Tämä on tosiasia: islam kylvää rappiota, väkivaltaa, pelkoa ja tuhoa kaikkialla missä sitä esiintyy. Islamista ei seuraa mitään hyvää ympäristölleen. Sen haitallisuus on suoraan verrannollinen sen yleisyyteen. Siksi ideaalinen tilanne on sellainen, jossa islamia ei ole ympäristössä ollenkaan, missään muodossa. Se on suorastaan huikea menestystekijä ja kilpailuetu sellaiselle alueelle, joka on täysin vapaa islamista...”
Rahkosen viholliskuvaan kuuluu myös niin sanottu ”globaali vasemmisto”, johon hänen mukaansa kuuluu noin puolet ”kokoomuksen riveissä” olevista.
Kokkolan tilaisuudessa pitämässään puheessaan ”Mitä on islam?” (ks. Youtube: Rahkonen Kokkolassa: osa 1) Rahkonen nimeää sosialismin ja islamin kahdeksi tekijäksi, jotka ovat syinä maahanmuuton epäonnistumiseen. Rahkonen toteaa:
”...Mä haluan tuoda yhen tämmösen esimerkin nyt tästä, ää, kaksi isoa asiaa, mitkä on iso este tälle maahanmuuton onnistumiselle ja mitkä on tää isoin ongelma tässä niin on sosialismi, joka sotkee siis tän auttamisen tämmöseen ylenpalttiseen täysihoitoon, elikkä sotketaan tämmönen normaali auttamisenhalu mihin mää on totuttu mikä on auttamista, niin son yhtäkkii korvattu tämmösellä ylenpalttisella, niinku täällä sanottiin, niin hyysäämisellä...toinen on islam ja tästä islamista mää haluun nyt puhua tänään vähän enemmän, koska tää islam tekee erittäin vaikeeks monta asiaa, mihin mollaan normaalisti totuttu ihmisten kaa kanssakäymisissä, niin islam on ihan jotain muuta mihin ku mollaan yleensä totuttu...”
Rahkonen ottaa islamvastaisten näkemystensä tueksi esimerkkitapauksen, joka järkytti suomalaisia vuonna 2014. Kyseessä oli kahden Kansanlähetyksen avustustyöntekijän, Seijä Järvenpään ja Kaija Martinin, surma läntisessä Afganistanissa. Rahkonen toteaa:
”...Kaija ja Seija ammuttiin taksiin siellä Afganistanissa. He olivat siis tehneet työtä pyyteettömästi uhraten oman elämäänsä 16 vuotta sen takia, että naisilla olisi paremmin asiat siellä olla. Niin kiitos siitä oli, oli sitten luodit taksissa. Tää on islam. Ja tää on joku tulee sanomaan sitten heti seuraavaksi sitten meille, että tää on radikaali-islam. Mää väitän, että niinkun monet asiantuntijat myös, että tällä ei oo mitään tekemistä radikaalin islamin kanssa. Tää on normaali-islamia. Jos mää ajan töihin sata kilometrii tunnissa moottoritieltä, niin se on nopeusrajotusten mukaan ajamista. Siinei oo mitään radikaalia. Samal tavalla, jos muslimi toteuttaessaan islamin doktriinia ampuu vääräuskosen avustutyöntekijän autoon, siinei mitään radikaalia. Se on ihan täysin normaalia islamin nopeusrajotusten mukaan toimimista...”
Rahkonen viittaa puheessaan kintaalla kaikille varsinaisille islam-asiantuntijoille, jotka hän leimaa lähinnä mielipiteiden, ei tosiasioiden, esittäjiksi. Rahkonen nostaa kuitenkin esille yhden, jonka hän katsoo edustavan todellista islam-asiantuntijuutta. Kyseessä on amerikkalainen matemaatikko Bill Warner, joka on todellisuudessa itseoppinut ”islam- ja koraaniasiantuntija”. Warner on kuuluisuus kansainvälisissä oikeistoradikaaleissa vastajihadistisissa verkostoissa. Hänen mukaansa islamista ei tarvitse tuntea muuta kuin profeetta Muhammed, joka riittäisi islamin ja muslimien tuntemiseksi.
Rahkosen itsensä edustamassa ”asiantuntijuudessa” ei ainakaan puheen perusteella ole hurraamista.