Kiinan parin viimepäivän devalvaatioryöpytys on saanut Euroopan pörsseissä kofeiinipöllyiset sijoittajat näpyttelemään myy-painiketta oikein olan takaa. Kiinaan vievien yritysten lisäksi muutkin firmat ovat saaneet todistaa markkina-arvonsa hupenemista. Eikä siinä mitään. Arvonvaihtelut kuuluvat markkinoille.
Pörssikauppojen verotusta vastustetaan usein sillä perusteella, että säästöjen likviditeettiä ei haluta heikentää. Matti Meikäläinen voi tarvita osakkeissa kiinni olevia rahojaan vaikka huomenna löytämänsä heilan hemmotteluun hyvässä hotellissa. Mutta Matin kannalta keskeisempää kuin mahdollinen kaupan verotus pienellä prosentilla on kuitenkin säästökohteiden volatiliteetti.
Kun kauppoja ei veroteta, niiden määrä luonnollisesti on huomattavasti suurempi kuin tilanteessa jossa niitä verotetaan. Pörssipelureiden robotit pyrkivät tekemään voittoa pienilläkin marginaaleilla teknisellä analyysillä ja hurjalla volyymillä. Osakkeiden arvo ei välttämättä seuraa kovin hyvin yrityksen tosiasiallista menestystä, ainakaan lyhyellä aikavälillä. Eikä tässäkään mitään väärää ole. Pörssiin osallistuvat sijoittajat toivottavasti ymmärtävät mistä on kyse; joku häviää ja joku voittaa. Pitkällä aikavälillä kaikki voivat voittaa. Listautumisen ja antien lisäksi pörssissä pyörivät rahat ovat kuitenkin säästöjä, eivät reaalitalouden investointeja.
Pörssikaupoista peritään veroa mm. Iso-Britanniassa. Leimavero on suuruudeltaa 0,5% ostohinnasta. Tämä ei ole onnistunut romuttamaan osakekauppaa heillä ainakaan kokonaan. Parhaimmillaan tuo vero voi jopa saada sijoittajat harkitsemaan tekemiään kauppoja kahdesti ja kannustaa pitkäaikaiseen sijoittamiseen. Tavallisen piensijoittajan näkökulmasta tämä voisi jopa parantaa likviditeettiä; vaikka kaupoista pitääkin maksaa vero, veron käyttöönotto voisi mahdollisesti loiventaa arvonvaihteiluita ja tehdä säästämisestä sitä kautta houkuttelevampaa.
Se että säästö säilyttää edes jotensakin turvallisesti arvonsa on vähintään yhtä tärkeää kuin se nopea rahastettavuus.
Pörssiveron tuotolla voitaisiin laskea yritysten toimintaan kohdistuvia veroja. Näin lisättäisiin kilpailukykyä ja myös yritysten tuloksentekokykyä. Kaiken kaikkiaan tälläinen verouudistus voisi olla Suomen edun mukainen.
Brittipörssi on muuten ollut huomattavasti loivemmassa laskussa Kiinan uutisten jälkeen kuin esimerkiksi pörssiverottomissa Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Ranskassa (Ranskassa tosin maksetaan suurimpien ranskalaisyritysten kohdalla pieni transaktiovero).