"Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme."
Perinteisten valemedioiden päätoimittajat julkistivat äskettäin hurskastelevan kannanoton. Siitä yllä vain pari virkettä, jotka kaipaavat lähempää tarkastelua esimerkkien kautta.
Maamme suurimmat mediatalot sopivat vuonna 1994, että Euroopan unioniin liittymisestä annetaan mahdollisimman positiivinen kuva. Tuolloin mielipidetutkimukset kertoivat, että kaikkein epävarmin ja samalla otollisen vaikutuskohde olivat keski-ikäiset naiset. Siksi ennen kansanäänestystä medioissa oli runsaasti erilaisia juttuja, joissa kerrottiin että EU:n myötä elintarvikkeiden hinnat tulevat laskemaan. Jutut loppuivat äänestyspäivänä.
Toinen iso ja ajankohtainen aihe on maahanmuutto. Jälleen suurimmat mediat päättivät, että asiasta annetaan mahdollisimman myönteinen kuva. Sen varmistamiseksi keskustelupalstoja suljettiin ja mielipidepalstat täytettiin myönteisillä kannanotoilla. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat leimattiin rasisteiksi.
Nämä kaksi esimerkkiä riittänevät kertomaan, että kannanotossaan päätoimittajat syyllistyvät hurskasteluun ja tosiasioiden vääristelyyn eli valehteluun.
Jotta totuus ei unohtuisi, niin siksi käytän tästä blogista alkaen nimitystä perinteinen valemedia.
................. Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin painikkeita.
