Tapasin tänään Metalliliiton puheenjohtajan Riku Aallon, joka kertoi, ettei ole keinoja varmistaa, että yritykset laittavat yhteiskuntasopimuksen uudistusten avulla saamansa varat investoineihin ja uusien työpaikkojen luomiseen. Vaarana on, että tulonsiirrot yrityksille valuvat osinkoihin.
Esimerkkiä voidaan katsoa edellisen hallituksen päätöksestä alentaa yritysten voitostaan maksamaa yhteisöveroa.
Entinen puolustusministeri, kansanedustaja Carl Haglund (r.) kertoi syyskuussa, että edellisen hallituksen tekemä yhteisöveronalennus ei ole toiminut odotetusti. Silloinkin odotettiin, että tulonsiirrot yrityksille toisivat lisää työpaikkoja. Toisin kävi. Haglund oli itse hallituksessa tekemässä päätöstä, mutta myönsi syksyllä, että se ei välttämättä johda uusiin työpaikkoihin.
Hallitus, erityisesti työministeri Jari Lindström (ps.) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ovat toistuvasti kertoneet, että yrityksiltä toivotaan uusien työntekijöiden palkkaamista vastineeksi yksikkötyökustannusten alentamisesta, johon kilpailukykysopimus tähtää.
Miksi hallitus ei toiveiden sijaan kannustaisi yrityksiä suoraan investointiin? Haastattelin syksyllä Slush-tapahtumassa pitkän linjan yrittäjää Hekki Räisästä, joka nosti esiin mielenkiintoisen näkökulman hallituksen toimiin. Hän kehui Suomessa tehtyä kokeilua, jossa yritys pystyi vähentämään tulevista veroista uuteen projektiin käytetyt palkkakustannukset.
– Siitä sai ylimääräisen verohyödyn, joka oli valtion mukaantulo tähän tuotekehitykseen täysin uudella tavalla. Ymmärtääkseni Euroopassa se on hyvin yleinen tapa. Meillä se oli lyhytaikainen ja jäi kokeiluluontoiseksi, Räisänen kertoi.
Tässä voisi olla hyvä vinkki hallitukselle, jos se pohtii, miten yritykset saataisiin investoimaan.
Sipilä kertoi reilu viikko sitten Ylen Ykkösaamussa, että hallituksen pakkolakiesitystä ei ehditä enää käsitellä, eli jos yhteiskuntasopimusta ei synny, pitää keksiä uusia keinoja. Ehkä Räisäsen nostama verokokeilu voisi olla hallituksen uudella listalla, jos yhteiskuntasopimusta ei synny. Tai ehkä se voisi olla listalla joka tapauksessa?