Luonnonsuojelu keskustelu pulpahti hieman yllättäen jälleen esiin josta päästin esittämään omia näkemyksiä siitä kuinka vuoristogorilloja kyllä jaksetaan kuvata ja olla huolissaan mutta ympärillä metsää laidunmaaksi kaskeavista ihmisistä ei tunnu piittaavan kukaan.
Jos joku ihmettelee mitä ihmeen luonnonsuojelioita vihreät ovat niin kannattaa muistaa että luonnonsuojelioista
koostunut vihreä liike muuttuessaan puolueeksi oli mahdollisesti kuolinisku luonnonsuojeluaatteelle koska puoluettä näyttää kiinnostavan enemmän se kuinka näennäisnuorekas ja porvarillinen se on kuin että lopulta
mikään luonnonsuojeluaate tässä puoleessa olisi kaiken keskiössä. Ehkä siksi ei kun millään yhdenasian liikkeillä
ei pitkälle pötkitä. Luonto voi suojella ilman puoluettakin mm. työväenliikkeellä on ollut jo ennen vihreitä
ympärisöarvoja.
Olen jo vuosia sitten kirjoittanut aiheesta kuinka jonkin ympäristölleen herkän ihmisen voi joskus olla
vaikea erottaa itseään luonnosta. Jos puut kaadetaan metsälle vahingollisella tavalla ja raahataan
teiden variin kaiken lisäksi kuljettamalla ne tehtaiden ulkovarastoihin lopullista tuhoamista varten siten
että lopullinen kohtalo on tehtaiden savupiipuista kohoava savu niin itku siinä voi tulla.
Viimevuosina oivalsin että mihin ihmeeseen koko luontoa edes tarvitsee tässä avaruuden aamunkoitossa
varsinkin kun jotkut ihmiset ovat sopeutuneet asumaan kehdosta hautaan kaupungeissa. Omakohtainen
kokoemus luonnosta voi jäädä pelkän edition tasolle.
( Tai kukkaruukku pöydällä...)
Tarvittaisiin käännös tyyrpuuriin ja rankkaa ekologista ajattelua, muuten maapallolta loppuu
luonnonvarat ja ihmisiä kuolee nälkään, saasteisiin ennätystahtia.
Ilmeisesti teollisuus ei tätä kuintenkaan halua ? Esimerkkejä löytyy historiasta kuten herra Teslan
kohdalla jonka "ilmaiset sähköt" haudattiin ja jatkettiin vanhanaikaisten sähköverkkojen rakentamista mahdollisesti siitä yksinkertaisesta syystä että sähkön tuottaminen on bisnes.
Vastaavia esimerkkejä löytyy varmaan muualtakin...
Tarvittaisiin kansalaistahtoa.
0