Koko hallituskauden ajan on tullut palautetta, niin positiivista kuin sitten sitä negatiivistakin. Jälkimmäistä enemmän. On se porukka, jonka mielestä perussuomalaisten ei olisi alunperinkään pitänyt mennä hallitukseen. Muistutan, että hallitukseen menosta päätti puoluevaltuusto, puoluehallitus ja eduskuntaryhmä yhdessä ja vain yhden henkilön ollessa eri mieltä.
Sitten on se porukka jonka mielestä emme ole saaneet hallituksessa mitään aikaiseksi vaan olemme olleet ns.vietävänä Kokoomuksen ja Keskustan toimesta. Ja että olemme pettäneet KAIKKI annetut lupaukset. Koitan tässä kirjoituksessa etsiä vastauksia,mahdollisimman tiiviisti, varsinkin tähän viimeiseen. Onko KAIKKI todellakin petetty? Jätän johtopäätösten tekemisen lukijalle. Sinne se jää joka tapauksessa olin minä sitten mitä mieltä tahansa...
Mikä on vaalilupaus? Onko se puolueen vaaliohjelma vai ehdokkaan itsensä antama juhlallinen vakuutus? Otan ensin kantaa tuohon jälkimmäiseen. Muistan hyvinkin, että vaalikampanjan aikana minulta penättiin mm. lupausta puuttua eläkkeiden taitettuun indeksiin. Sellaiseen lupaukseen en halunnut lähteä enkä lupaa sitä nytkään. Itse olen, kuten kaikki perussuomalaiset ehdokkaat, sitoutunut puolueen ohjelmiin. Ne on yhdessä hyväksytty ja jokainen ehdokas on allekirjoittanut sitoumuksen noudattaa ohjelmia.
Tässä tiivistettynä vaaliohjelmamme keskeisiä asioita. Linkistä löytyvät ohjelmamme.
Tiivistys alkaa näin: "Julkinen talous kestävälle pohjalle: Seuraavan hallituksen on jatkettava julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kuromista. Tarvittavat leikkaukset on aloitettava maahanmuuton ja kehitysavun tapaisista maailmanparannusmenoista. Pelkät leikkaukset eivät kuitenkaan riitä, vaan myös taloutemme ja työllisyytemme on saatava kasvu-uralle"
Kun tuon lukee, niin tuota tässä on nimenomaisesti ryhdytty tekemään. On puututtu tiukasti maahanmuuttoon ja leikattu kehitysavusta. Kuten tavoittelimme. Tätä ei "äänetön yhtiömies" olisi saanut vietyä läpi. Ei sitten millään.
Eli yksi keskeisimmistä tavoitteistamme oli ja on talouden saattaminen kestävälle pohjalle. Julkisen sektorin kestävyysvajeen umpeen kurominen on siinä aivan olennaista. Nyt kun sitten teemme kuten tavoittelimme, tuo se mukanaan myös niitä ikäviä päätöksiä. Leikkaukset eivät ole koskaan mukavia. Mutta 10 miljardia euroa, josta 4 mrd. vaalikauden aikana on niin valtava määrä rahaa, että sitä ei vaan löydy "helposti". Sen löytäminen oli itse asiassa hallitusneuvotteluiden vaikeimpia haasteita. Taisi olla peräti se kaikkein vaikein.
Jos joku puolue antaa siis sellaisen kuvan, että miljardien eurojen sopeuttaminen onnistuu ilman puuttumista myös eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien ja muiden vähempiosaisten etuihin, se on melkoisen mahdotonta. No, jos ottaa vaan lisää velkaa, kuten Vasemmistoliitto, niin se on toki eri asia. Mutta jos puolue on edellyttänyt ja sitoutunut vaaliohjelmassaan miljardien eurojen sopeuttamiseen, niin se ei onnistu uskottavasti ilman puuttumista myös edellä kerrottujen ryhmien etuihin. Tätä ristiriitaa pitää ihmisten penätä opposition vaihtoehdoista. Opposition pitää pystyä kertomaan myös kipeät leikkauskohteet rehellisesti.
Löydättekö vastauksia tähän kysymykseen SDP:n vaihtoehtobudjetista? Tai puheista NYT, kun puolue on oppositiossa. En vastaa itse vaan jätän tämän jokaisen omaan harkintaan.
Näin Antti Rinne(sd.) 13.3 2015, eli siis vaalien alla: " Jos talous ei kasva eikä rakenteellisia muutoksia tehdä, sopeutustarve on suurempi."
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/rinne-sopeutustarve-jopa-5-6-miljardia-euroa-280468
Talous ei ole kasvanut. Tämä hallitus on sen sijaan uskaltanut ryhtyä tekemään rakenteellisia uudistuksia(mm.sote,aluehallinto, työttömyysturvan käyttöalan laajennus).
HS tutki 22.3 2015 puolueiden vaaliohjelmien eroja. Mielenkiintoista. Jätän tulkinnat jokaisen omalle kontolle. Pohtikaa itse mitä mikin puolue kertoi ja mitä ei kertonut. Oliko kantaa vai eikö ollut?
Entä sitten EU? Olimme ja olemme kriittinen EU-puolue. Emme ole ohjelmissamme vaatineet eroa Euroopan Unionista. Sellaista lupausta ei siis ole. Tukipakettipolitiikka oli ja on meille kipeä asia. Jouduimme heti hallitustaipaleen alussa todella vaikeaan paikkaan Kreikan tilanteen johdosta. Siinä punnittiin se, että teemmekö tästä asiasta hallituskysymyksen. Päätimme jäädä hallitukseen ja niellä meille vaikean asian. Ei se helppoa ollut. Ja oli niitäkin joiden mielestä hallitustyö olisi pitänyt jättää melkein heti kun se ehti alkaa.
Sitten on tämä perussuomalaisten "syömähammas", maahanmuuttopolitiikka. Siitä totean, että perussuomalainen puolue ei kutsunut, aiheuttanut tai pyytänyt turvapaikkakriisiä syliimme. Meidän ollessamme hallitusvastuussa maatamme koitteli ja koittelee kaikkien aikojen suurin turvapaikkahakijoiden tulva. Viime vuosi oli oikeasti kriisin aikaa. Eikä kriisi ole suinkaan ohi. Nyt pitää kotouttaa oleskeluluvan saaneet ja kotiuttaa luvattomat. Omalla vastuullani on kotouttaminen. Jos siinä epäonnistutaan, saamme syliimme suuria ongelmia. On siis meidän kaikkien etu se, että edes yritetään kaikkemme onnistuneen kotouttamisen puolesta. Vaihtoehto on taloudellisesti ja muistakin syistä paljon huonompi.
Mitä olemme saaneet tällä sektorilla aikaiseksi? TURVAPAIKKAPOLIITTINEN ohjelma on vahvasti perussuomalaisten näköinen. On väitetty, että perussuomalaisten ohjelmasta on tullut Suomen ohjelma. En kiistä väitettä.
Onkin perin mielenkiintoista, että samalla kun meitä syytetään KAIKKIEN lupausten pettämisestä ja samaan hengenvetoon ei esim.turvapaikkapolitiikan tiukennukset kelpaakaan. Tai niitä ei pidetä minään. Sopisi miettiä mitä turvapaikkapolitiikka olisi ilman meitä?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-perus...
Turvapaikkapoliittinen ohjelma on nyt ohjenuorana. Kun saan kansalaisilta palautetta maahanmuuttopolitiikasta, on palaute pääosin negatiivista. Kun sitten kysyn,että tunteeko henkilö turvapaikkaohjelmaa, suurin osa ei ole edes kuullut siitä. Mutta vahva mielipide kuitenkin löytyy ja se on epäonnistuminen kaikessa. Kansa ei ole koskaan väärässä, mutta pyytäisin kuitenkin aktiivisuutta sen suhteen, että tunnettaisiin edes jotain siitä mitä olemme saaneet aikaiseksi. Tietoa kun löytyy helposti kun hieman näkee vaivaa.
Pari sanaa talkoista. Ministerien palkkoja on leikattu kahdesti(viikko syksyllä ja viikko keväällä) ja puoluetukea kahdesti, perussuomalaisten esityksestä. Pieni ele, myönnän, mutta on siis leikattu. Mutta eipä juuri kukaan tai mikään taho tätä löydä syystä tai toisesta. Helppoa kun googlettaa.
http://yle.fi/uutiset/puoluesihteerit_iloitsevat_p...
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hallitus%20...
Kaikkea tavoitteita/lupauksia emme ole pystyneet lunastamaan, se pitää rehellisesti tunnustaa. Olemme joutuneet, hallitusvastuun vuoksi, hyväksymään meille vaikeita asioita. Niin ovat joutuneet muutkin hallituspuolueet. Hallitusohjelma on aina kompromissi. Asioista joudutaan aina neuvottelemaan, se tarkoittaa vastaantulemista ja joustamista kaikilta. Harvoin joudutaan äänestämään, sitä pyritään välttämään. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on ollut tukijalka meille. Sieltä on tullut todella vähän, jos lainkaan, julkisia ulostuloja vaikeiden päätösten jälkeen. Kipakka keskustelu on käyty ryhmässä etukäteen ja sen jälkeen tehty päätös valitusta linjasta. Siksi vahva kiitos ryhmän toiminnalle!
Kun vastuu päätettiin siis ottaa ja lähteä mukaan hallitukseen, niin se vastuu pitää nyt uskaltaa kantaa. Eikä lähteä karkuun kun tulee vaikeaa. Kyllä, gallupit näyttävät surkeita lukuja ja maksamme hallitusvastuusta todella kovaa hintaa, mutta se ei ollut ainakaan itselleni mikään yllätys. "Tuomio" tulee vaaleissa ja sitten on aika tehdä johtopäätöksiä. Itse olen enemmän huolissani siitä miten Suomen käy jollei laivaa saada käännetyksi. Vaalien pelko ei saa estää ikävienkään päätösten tekemistä.