Tiedotan tekstini katoamista kysyville lukijoilleni, että Uuden Suomen toimitus on poistanut blogistani kirjoituksen ”Islam ja homot kuin tuli ja vesi”, joka löytyy edelleen Blogspot-blogistani tästä.
Uuden Suomen toimitus on anonyymisti lähettänyt minulle seuraavan sähköpostiviestin (no-reply@uusisuomi.fi-osoitteesta):
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa.
Otteet tekstistä: ”Ei ole erikseen myöskään ’uskontoa’ ja ’terroristien värväystä’.” ”Koska islamin olemus on joukkosuggestio, on vaikea erottaa uskonnon harjoittamista kansankiihotuksesta.” ”Itse en tiedä islamin lisäksi mitään muuta suurta uskontoa, joka edistäisi tavoitteitaan terrorin keinoin.”
Keskusteluohjeen (https://oma.uusisuomi.fi/keskusteluohje) kohdat: ”Valheellisen tai perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.” ”Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä.”
Tiedotan omasta puolestani julkisesti Uuden Suomen toimitukselle, että ratkaisunne on jälleen perustelematon ja perätön.
On häikäilemätöntä, että samalla kun islamilaisen terrorin nimissä teloitetaan kymmeniä seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, sitä ei saisi edes arvostella!
En myönnä tekstissäni olevan mitään moitteen sijaa ja totean, että ei ole teidän asianne päättää, mitä me koulutetut tieteenharjoittajat ja filosofit saamme ja voimme sanoa.
Näkemykseni mukaan uskonto ei erotu terroristien värväyksestä, sillä islam nojaa olennaisesti joukkosuggestioon ja sisältää sitä kautta kansankiihotusta. Lisäksipitää paikkaansa, että nykyisenä aikana mikään muu suuri uskonto ei edistä sanomaansa terrorin tuella.
Kirjoituksessani ei ollut siis minkäänlaisia asiattomuuksia vaan paikkaansa pitäviä tulkintoja ja näkemyksiä, jotka ansaitsevat tulla sanotuiksi. Niitä ei pidä ryhtyä sensuroimaan eikä leimaamaan mielipiteidenvaraisesti ”valheellisiksi”, vaan niistä pitäisi keskustella.
Vaikka ei olisikaan mitään keinoa puolustautua sellaista vallankäyttöä vastaan, joka tapahtuu sensuurin keinoin, ei totuus silti ole Uuden Suomen toimituksen eikä moderointiportaan omaisuutta.
Ei näköjään riitä, että islamiin pohjautuvalla terrorilla viedään henki, vaan näyttöä syntyy koko ajan myös siitä, että islamin uhan kautta tuhotaan myös länsimaista sananvapautta. Median pitäisi ymmärtää, että mennessään jihadistien tueksi media käy sensuurillaan kybermuotoista informaatiosotaa myös omia toimintaehtojaan vastaan.
JUKKA HANKAMÄKI
Kirjoitusta ehdittiin jakaa Facebookissa 235 kertaa, suositella 15 kertaa ja kommentoida 27 kertaa. Tekstini oli Puheenvuoron suosituimmuuslistan kärkipaikalla sen julkaisemisesta kello 8:30:sta sensuroimiseen noin kello 14:ään. Valittelen kommenttien katoamista sensuroidun blogikirjoituksen myötä.