Mitä vaikutuksia kummallakin tuloksella on Iso-Britanniassa, Euroopassa, maailmalla. Näkeehän näitä joitakin vaikutusten arviointeja ja silloinkin hyvin yksipuolisesti ja juuri sen puolen esittämänä, joka ajaa sitä omaa asiaansa. Gallupeja kyllä tehdään kyllä solkenaan aivan kuin niillä olisi jokin vaikutus äänestys tulokseen (jos näin on, äänestäjät eivät ole saaneet sitä tietoa jolla heidän pitäisi äänestyspäätöksensä tehdä).
Mistä löytyisi sellaista oikeata tietoa, analyysiä tai edes pohdintaa mihin kumpikin tulos Englannissa johtaa, mikä vaikutus sillä ihmisten elämässä siellä Englannissa tai Euroopassa olisi. Minkälaisia vaikutuksia kummalakin tuloksella olisi taloudellisesti, poliittisesti. Mitkä olisivat yritysten reaktiot kummassakin tilanteessa? Olettaisin heidän ainakin tehneen vaihtoehtoisia strategioita ja jonkinlaisia analyysejä, kuinka tulos vaikuttaisi heihin. Näitä selkeästi erilaisiin vaihtoehtoihin perustuvia pohdintoja ei juuri ole silmiin sattunut. Ei kaikki voi olla arvailua, sillä kyllä pitäisi löytyä asiantuntijoita, joilla on näkemys kumpaankin vaihtoehtoon. Niinpä haetaan niitä.
United Kingdomin vero tutkijan Richard Murphyn arviointeja.
Syitä miksi Britit voisivat äänestää Brexitin puolesta, on kolme.
Ensimmäinen on, EU:n kertakaikkinen kohtuuttomuus United Kingdomia kohtaan. katson löytyykö häneltä tähän vielä selvitys, miksi Britit näin kokevat.
Toinen on, Euroskeptikkojen ajama muuttoliikkeen vaikutus Euroopassa on todellinen syy, ei asiaton, koska sillä on hänen mielestään työntövoimaa Brexitiin jo siksikin, että useimmissa EU:n hallitsija puolueissa aihe aiheuttaa suurta mieliharmia ja myös Brysselissä. Domino vaikutus on todellinen, mikä voi motivoida hyvin ankariin neuvotteluihin, jotta selvitetään kuinka ruma tai hankala tämä optio on.
Kolmas on, vaara johtoasemaan (hegemonia) on niin suuri, että Murhy ajattelee markkinoiden reaktion olevan vihamielinen.
”All other things will not be equal if we vote Brexit. I suspect I will deal with these issues in more detail in another (maybe final) blog in this sequence but for now let me note three things. First, the EU will be utterly unreasonable with the UK. Second, whether that is reasonable if not is irrelevant; the cause will be the imoact Brexit will have on eurosceptic movements across Euripe, whose cause will have been promoted to the chagrin if most EU ruling parties and that of Brussels itself. The risk of a domino effect is very real indeed, and tha will motivate very harsh negotiations to make clear just how unattractive this option really is. Third, the risk to hegemony is so high that I do think market reaction will be very adverse.”
Yksikään näistä asioista ei hänen mielestään aiheuta UK:n lamaannusta tai maailmanlaajuista finanssikriisiä, mutta ensimmäinen syy on hänen mielestään hyvin todennäköinen ja toinen syy vakuuttavantuntuinen Brexitiin.
Tosiasiassa Murphy väittäisi taantuman olevan väistämätön. Investoinnit UK:ssa jäädytettäisiin uudelleensiirtojen aikana. Yksikään iso elinkeinotoiminta ei upottaisi miljoonia tai biljoonia tietämättä minkälaiset tulevaisuuden kaupankäynnin maksuehdot olisivat. Tämä itsessään olisi jo tarpeeksi suuri laukaisija taantumalle. Joidenkin pankkien osien eroamista, jotka tarvitsevat EU:n säännöstelytoimenpiteitä Lontoosta ja alasajoja tapahtuisi. Sterling tippuisi jos viime vuosina ei ole edistänyt UK:ssa kasvua.
Hän epäilee myös, että EU:n epävakaisuus riippumatta UK:n EU-äänestys tuloksesta voi vaikuttaa maailmanlaajuiseen taantumaan, joka olisi jopa pahempi kuin vuoden 2008 taantuma (lama).
Omasta mielestään hän ei ole pelottelija, vaan yrittää tarjota parhaita arvioitaan riskeistä.
Häneltä on toinen kirjoitus, jossa hän pohtii miksi ihmiset haluavat äänestää, EU:sta lähtemisen puolesta. Hän tulee sellaiseen johtopäätökseen, että hyvin monet tälle kannalle tulleista haluavat vastustaa poliittista valtaeliittiä, joka on heidän mielestään ylimielistä, käyttäytyy ylimielisesti.
Syy lähdölle on olemassa olevalla käyttäytymisellä, joka ei miellytä. Vaikka syyt voivat olla ulkoisia, mutta riittävän vastenmielisiä, jotka johtavat sellaiseen äänestyspäätökseen asiasta, jota ei muutoin ymmärrä.
http://www.taxresearch.org.uk/Blog/2016/06/14/what-if-the-uk-votes-brexit/
Kävipä tässä äänestyksessä kuinka tahansa, Murphy alussa mainitsee, että Cameronin lähtölaskenta on alkanut.
Mutta, koska valtalehdistöstä ei löydy Breixitin puolestapuhujia, tuodaan sitten pari julmettua esimerkkiä sen toisen vaihtoehdon puolesta ja suoranaisesta lobbauksesta.
Lobbarit ovat taas asialla. Totta kai BMW tuo selkeästi esille miksi he haluavat, että Britit päättyisivät ensi viikolla mieluummin Nexitiin kuin Brexitiin. Taloudellisesti se voi vaikuttaa huomattavasti BMW:n tulokseen, sillä onhan sillä tehtaita Britanniassa, joissa heidän autojaan tehdään. Voi vaikuttaa myös siellä olevien 8000 työntekijän talouteen. Mutta aikamoinen mainoskirjoitus tämä kuitenkin on.
Ekonomistit ja pankkiirit osaavat tuoda omaa ja heille tärkeitä asioita esille.