Suomessa päätöksiä ja asiakirjoja salataan nykyään hyvin herkästi. Missä on avoimesti toimiva demokraattinen yhteiskunta? Salailusta syntyy vaikutelma viranomaisten oman "pesän" turvaamisesta.
Päätösten ja asiakirjojen salaamista ei saisi tehdä kevyin perustein. Mikä logiikka on päätösten perustelemisessa, jos ne perustelutkin ovat salaisia ja avoimen kansalaisyhteiskunnan valvonnan ulottumattomissa? Pelkäävätkö kenties oikeusviranomaiset oman uransa puolesta?
Voikohan salaamispäätöksestä valittaa, jos voi niin mikä on se viranomainen johon sen voi tehdä?
Poliisi hävisi jutun käräjäoikeudessa. Oikeus hylkäsi poliisin vaatimuksen MV-lehden jakelun keskeyttämiseksi. Poliisin perusteet vaatimukselle eivät riittäneet.
0
