Talouselämän verkkolehdessä 20.8.2016 EK:n johtava ekonomista Penna Urrila ja STTK:n pääekonomista Ralf Sund kommentoivat Petteri Orpon budjettiesitystä. Molemmilla on yhteinen huoli ”eläkkeiden verotuksen kevennyksestä”.
Urrila on huolissaan siitä, että ”budjetti on tuomassa sadan miljoonan euron kevennyksen myös eläkeläisten verotukseen”. Hänen mukaan tälle ei ole taloudellisia perusteita, koska ”työn ja etuisuuksien verokohtelua pitäisi muuttaa työtä suosivaksi”. Urrilan ajatuksen mukaan eläkeläistenkin pitäisi hakeutua töihin?
Sundin mukaan kevennys olisi pitänyt suunnata palkansaajille, nyt hänen mukaansa ”kevennystä valuu ainakin 100 miljoonaa tulonsiirtojen, lähinnä eläkkeiden verotuksen keventämiseen”,
En ymmärrä näitä ”talousviisaita”. Eiväthän eläkkeet ole mikään etuisuus. Eläkkeethän ovat työllä ansaittuja. Miksi tällaista työllä ansaittua ja rahoitettua tuloa pitää verottaa kovemman asteikon mukaan kuin palkkatuloa? Sundin heitto siitä, että eläkkeet ovat joku tulonsiirto, ei mene minun jakeluun. Eläkkeet on ansaittu työllä, nehän ovat myöhennettyä palkkaa.
