Äiti käsitteenä
Moni ei kehtaisi lähteä niin loukkaavaan ideologiseen vääristelyyn, että väärentäisi vaikka äitinsä. Silti eduskuntaan on tuotu hyväksyttäväksi idea, että äiti pitäisi käsitteenä väärentää. Lainsäädännön voimalla !
Poliittiset radikaalit vaativat äidin väärentämistä, ovat paketoineet vaatimuksensa äitiyslakialoitteeksi ja tuoneet kansalaisaloitteena eduskuntaan. Päällisin puolin kauniilta näyttävät perustelut eivät kestä tarkempaa tarkastelua sisältäen perättömiä väittämiä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1669
Äidin väärentäminen on jälleen yksi vihervasemmistolaisen ideologian tuotos ja taustalla aloitteessa on SETAsta tuttuja nimiä. Moni kysyykin, voiko ihmisen poliittinen hulluus mennä enää suuremmaksi kun äidin käsitekin halutaan vääristää lainsäädännössä eikä pelkästään määritellä huoltajuus toiselle henkilöllekin jo ennen lapsen syntymää.
Mikään oleellinen etu ei vaadi, että äidin todellinen merkitys pitäisi vääristää ja häivyttää lainsäädännössä. Lainsäädännön selkeys edellyttää yksiselitteisiä käsitteitä.
Äiti on lapsen synnyttänyt henkilö. Huoltaja on henkilö, joka huolehtii lapsesta. Oheishuoltaja on henkilö, joka huolehtii lapsesta äidin lisäksi. Kaikki tarvittavat asiat ovat jo olemassa ja hyvässä järjestyksessä.
Oheishuoltajuuden myöntämiseen jo ennen lapsen syntymää ei liene teknistä estettä. Kyseessä on semanttisesti oheishuoltaja riippumatta siitä, mitä nimitystä hänestä muuten käytetään. Silloin, kun oman äidin lisäksi lapsella on naispuolinen oheishuoltaja, lapset itse kuitenkin kutsuvat eri nimillä äitiään ja oheishuoltajaansa. Voimme olla varmoja, että tuossa ei ole kyseessä syrjintä lasten suusta vaan se, että eri henkilöille pitää olla eri nimi jotta tiedettäisiin kenestä puhutaan. Yhdestä lehdessä kerrottiin tapauksesta, jossa lapset käyttivät nimityksiä ”äiti” ja ”äittä”. Tuo sama pätee lainsäädäntöönkin, eri asioilla pitää olla selkeä eri nimi.
Käsitteenä oheishuoltajuudessa ole mitään vikaa. Ideologiseen valheeseen monesta äidistä ei tarvitse lähteä mukaan eikä myöskään siihen valheeseen, että olisi jotenkin loukkaavaa, että on vain yksi oma äiti. Se on vain luonnollista, että lapsen synnyttänyt on lapsen äiti. Asia ei ole mitenkään ongelmallinen huoltajaisien tai huoltajaäitien näkökulmasta. Olen ollut oheishuoltaja itsekin eli tiedän, mistä puhun.
Ideologinen tuputus
Ei ole hyväksyttävää että vihervasemmistolainen ideologia erilaisten luonnollisten käsitteiden häivytyksestä olisi määräävä tekijä halliten, vääristäen ja sekoittaen Suomen lainsäädäntöä. Hälyttävää on, että vihervammaista ideologiaa luonnollisten asioiden häivytyksestä yritetään ujuttaa meille monin tavoin.
Huomaamatta saattaa jäädä helposti, että kaunistellusti puetun vaatimuksen perimmäinen tarkoitus on ideologinen.
Ei lainsäädännön perustana voi olla kaikki mahdolliset poikkeukset, joita maailmasta voi löytää.
Normaalius ja luonnollisuus kunniaan, poikkeukset ovat poikkeuksia eivätkä pääsääntöjä.