Poliittinen ja taloudellinen elitti vaatii kansalaisilta kustannustehokkuutta ja suurempaa työpanosta alennetulla palkalla.
Miten sitten saataisiin vaaleista ja eduskunnasta kustannustehokas, joka säätäisi laadukkaita lakeja joista seuraisi kansalaisten keskuudessa pelkkää hyvää.
Yksi keino voisi olla se, että vaaleista tehtäisiin kustannustehokkaat, jossa äänestysprosentti ratkaisisi edustajien lopullisen määrän.
Esimerkiksi, jos äänestysprosentti olisi 50%:a valittaisiin eduskuntaan 100 edustajaa jne.
Tällöin eduskuntaan pyrkivillä olisi ns. "yhteinen lehmä ojassa" eli kaikki ehdokkaa yli puoluerajojen kannustaisivat toinen toisiaan ja suuntaisivat aktiviteetin äänestysprosentin nostamiseen mahdollisimman korkeaksi.
Samalla syntyi suuri halu näyttää sitten eduskuntaan päästyään kansalaisille, että työ eduskunnassa on kustannustehokasta.
Varsinainen kansanedustyökin voitaisiin tehdä etänä, koska suurin osa laeista 70%:a on jo EU:n laatimia. Vain ne lait päätettäisii eduskunnassa, joissa on kansallinen leima ja päätösvalta.
Nythän rivikansanedustajat siinä sivussa pyörittävät omaa bisnestään, lakitoimistoa tai sitten opiskelevat yliopistoissa ja hankkivat opinnäytteitään "isoksi tulemiseen".
Kaikki tämä sivutyö jäisi pois ja jokainen valittu pusertaisi valmisteilla oleviin lakeihin kaiken tietämyksen ja kokemuksen. Oppositiota ei olisi ja kukaan ei kampittaisia hallitusta, jossa kaikki olisivat Isokallion toiveiden mukaisesti insinöörejä, mutta ei Oulusta.