Kaikki alkoi viattomasta Jari Tervon kirjoituksesta hesarissa.
Loppu on elämäni taitekohta. Tästä eteenpäin suhtaudun nimittäin kyseisen herran kirjoituksiin ja sanomisiin todella suurella varauksella. Seuraavaksi selvitän, miten mielipiteeni on muokkautunut.
Alkuperäisessä kirjoituksessaan Tervo kutsuu tavallista suomalaista roskaväeksi. Vaikka hän tässä uudessa hesarin kirjoituksessa tämän kumoaakin (emme ole tarpeeksi fiksuja ja kulttuurillinen heräämisemme on vielä tapahtumatta, joten emme pysty ymmärtämään herran kirjoituksia), totta on, että Tervo halveksuu tavallista suomalaista.
Halventamisen lisäksi Jari-paralla on nyky-Suomen yleinen mieliala täysin hukassa. Hän nimittäin väittää, että rasismia ei vastusteta Suomessa. Kyllä nimittäin vastustetaan. Ja tässä maahanmuuttopolitiikassa vielä niinkin voimakkaasti, että jokainen maahanmuuton rajoittamista kannattava mielipide leimataan julkisesti rasistiseksi vihapuheeksi.
Olen itse monesti sanonut, että oikeasti hädässä olevat ihmiset pitää ottaa vastaan ja heitä pitää auttaa. Lisäksi olen heti perään sanonut, että rikolliset ja sosiaaliturvan perässä maahan tulleet pitää rekisteröidä ja palauttaa suoraan lähtöruutuun. Saman pitäisi koskea kantasuomalaisia siivelläeläjiä ja rikollisia yhtä lailla, mutta heitä nyt ei voi pois tästä maasta oikein lähettää.
Tervo on kuitenkin sitä mieltä, että kaikki suomalaiset ovat kyltit kourassa rajalla häätämässä maahan saapujia pois, tai hiljaa kotona eri mieltä uskaltamatta sanoa mitään. Nopeasti googlettamalla (hakusanat: suomi, maahanmuutto, blogi; kieli: suomi) suomen kielellä kirjoitettu blogeja maahanmuutosta löytyi noin 580 000. Tuloksia kun silmäili, niin aika lailla tasan kolmee menivät nuo blogit. Kolmasosa maahanmuuttoa puolustavia, kolmasosa neutraaleja faktakirjoituksia ja kolmasosa maahanmuuttovastaisia.
Nykyisten hallituspuolueiden jäsenistä vain perussuomalaiset voivat olla avoimesti maahanmuuttokriittisiä. Muut joutuvat äänestäjäpohjansa vuoksi vakuuttamaan olevansa avoimia kaikille maahantulijoille.
Rytäkkä ei kuitenkaan ole yksipuolinen, vaan Tervo sai blogiinsa vastauksen, kun Jyrki Lehtola kirjoitti vastineensa Ilta-Sanomiin.
Tästähän se Jari vasta innostui. Jari avasi sainaisen arkkunsa kohdasta "faktapohjaiset vasta-argumentit" ja totesi esimerkiksi: "Jyrki on Helsingin ainoassa puhelinkopissa näköjään huumaantunut oman pierunsa tuoksusta" (hih, se sanoi pieru).
Ei ole rasismia, jos vastustaa maahanmuuttoa. Ei myöskään ole rasismia, jos kannattaa maahanmuuttoa. Sekään ei ole rasismia, ettei hyväksy vastakkaisen mielipiteen omaavan kommentteja. Viimeisenä mainittu ei välttämättä riko sananvapauttakaan, mutta ahdasmielistä ja ylimielistä se kyllä on.
Erään määritelmän mukaan "Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen."
Pidetään siis keskustelu faktat ja luulot selvästi mielipiteistä ja ennakkoluuloista erillään ja perustellaan mielipiteet. Ja ennen kaikkea annetaan muidenkin kertoa faktoja ja perusteltuja mielipiteitä, koska sillä yhteiskunta ja ihmismieli kehittyy ja oppii ymmärtämään muita.
Kuvalinkeistä löytyy muuten natsikortti. Jos keskustelu joskus vituttaa, vetäkää se esiin ja ratkaiskaa peli. Niin Jari Tervokin teki =)