Meneillään olevassa kriisissä näyttää siltä että kriisissä kyse onkin maakuntahallinnon uudistuksesta, eikä sote-uudistuksesta. Miksi ihmeessä se ei nyt kelpaa kokoomukselle että tehdään sellainen aluejako joka käy myös keskustan maakuntamallin pohjaksi?
Minusta keskustan maakuntamalli näyttää päällisin puolin järkevältä kuntauudistuksen pohjaksi, eikä pinnalle ole nostettu sellaisia asioita jotka horjuttaisivat tätä näkemystä.
Näyttäisi hyvältä että sotessa saataisiin aikaan sellainen keskitetty hallintomalli, joka mahdollistaisi pitkässä juoksussa myös erilaisten kuntainliittojen kaltaisten hallinnollisten himmeleiden purun.
Yksi selkeä aluejako ja järjestelmä, joka toimisi muissakin asioissa kuin pelkästään sote- uudistuksessa olisi hyvä ratkaisu. En ymmärrä miksi se ei kokoomukselle kelpaa.
Voi olla että siihen ettei keskustan maakuntamalli kuntauudistuksessa kelpaa kokoomukselle on joku todellinen syy . Herättää kovasti ihmetystä ja epäilyksiä että tämän julki tuomattoman syyn takia nyt annettaisiin sote-päätöksenteon epäonnistua ja annetaan hallituksen kaatua ja kenties pitää mennä vielä uusiin vaaleihinkin.
Vaikka mentäisiin uusiin vaaleihin, niin veikkaan ettei todellisia syitä tähän vatulointiin silloinkaan tuotaisi esiin. Ihmiset menisivät jälleen vaaliuurnille tietämättä miksi ja vaalin tulos olisi sattumanvarainen, kun ihmiset ei vät tietäisi edes niitä syitä miksi vaaleihin mennään.
Aika kaukaa haetulta tuntuu sekin että äänestäjät osaisivat nämä asiat paremmin ratkaista kuin asiaa kymmenen vuotta vatuloineet politikot, joiden sentään luulisi tietävän asioista edes jotain, toisin kuin pimennossa pidetty kansa, joka ei tiedä mitään, eikä ole edes kiinnostunut tietämään.