Ken Copeland ja Jesse Dupalandis esittivät vuoden aluksi, että Jumala antoi heille yksityislentokoneet koska Jumalan kanssa ei voi keskustella turistikoneessa. Tämänlaatuinen rahalla mässäily lentoasioissa näyttäytyi olevan laajempaakin, kuten Juha Leinivaara blogissaan esitti. On selvää että uskonto sekä tuottaa verosäästettyä palkkaa, että nämä palkat ja niihin liittyvät oheishyödyt määrittyvät jonkinlaiseksi Jumalan siunaukseksi.
Toisaalta huomioni herätti myös Kent Hovind jokaantoi haastattelun jossa hän tunnusti, että "Raamatussa" on ristiriitoja. Tarkalleen ottaen tietynlaisia ristiriitoja. Sellaisia ristiriitoja joka karsisi pois epäuskoisia ;"I would put things in there that would appear without digging to be contradictions. I don’t think that’s deceptive, I think that’s wise for the Heavenly Father to weed out those who are really serious." Eli Jumala haluaa karsia ateistit. Epäilyksiä on syytä luoda jotta heikkouskoiset eksyvät.
Ajatukset ovat hyvin kaukana monien suomalaisten uskonajattelusta.
Minusta tämänlainen tilanne näyttää hieman antivitsiltä (joka tiettävästi perustuu tositapahtumiin) ; "Eräällä pienellä paikkakunnalla seurakuntalaiset eivät olleet tyytyväisiä pappinsa saarnoihin. Vaatimattomassa asunnossa asunut pappi vetosi asumismurheisiinsa. Ei sitä pienessä vuokratussa kerrostaloasunnossa ehdi syventymään hyvien saarnojen kirjoittamiseen. Seurakuntalaiset päättivät järjestää papille uuden ja paremman asunnon. Pappi saikin lopulta hienon omakotitalon. Saarnat eivät parantuneet."
Ja vieras tuollainen asenne on varmasti minua kristillisemmillekin. Meillä on tavattu panostaa siihen, että Jumala rakastaisi kaikkia ja haluasi pelastaa kaikki. Tässä näkemyksessä Jumala enemmänkin haluaa pelastaa vain yhdet ja valitut. Syynä on se, että amerikoissa kristinuskoon on livahtanut kalvinistisia vaikutteita. Ja Hovindien kreationistisen järjestön kohdalla tämä kalvinismi ei ole jäänyt pelkkien kalvinististen vaikutteiden varaan.
Kalvinismissa ihmiset ovat predestinoidusti pelastuneita. Ihmisillä ei ole vapaata tahtoa koska sellaienn uhkaisi Jumalan suvereniteettiä. Siksi ihmiset ovat predestinoituja Helvettiin tai Taivaaseen jo syntymästään ja ilman suoria omia ansioitaan (Unconditional Election). Ja hyvin usein tähän liittyy näkemys jossa pelastus näkyy jotenkin jo maanpäällisessä elämässä (Perseverance of Saints). ; Siksi on syytä karsia ne jotka on predestinoitu Helvettiin (Limited Atonement). Koska ei se ole pahuutta kun kaikkivaltias Jumala sen tekee. Ja samalla se, että on privaattilentokone on samalla sama kuin helpompi pääsy Jumalan yhteyteen kuin privaattilentokone on jotain joka johtuu siitä että ollaan lujemmin Jumalan yhteydessä.
Asia olisi merkityksetön, elleivät asiat olisi muuttuneet jossain määrin. Perinteisesti Suomi on vahvemmin luterilainen maa ja USA taas vahvemmin kalvinistinen. Toisaalta samalla internet on globalisoinut kaiken. Myös fundamentalismin. (Uusateismi on toisaalta sekin ulkomailta kopioitua materiaalia.) USA:n kreationisteilta materiaalia copy pasteavat lainaavat helposti paitsi evoluutiokannanottoja niin mukana myös teologisia kannanottoja. Tämä taas on tuonut kalvinistisia vaikutteita. Joita ei välttämättä tiedosteta.
Tämä auttaa ymmärtämään vaikka sitä miksi meillä on Juhani Starczewski sanomassa poliitikon kuolleen puolison äärellä, että"Raamatun vastainen toiminta ei varmasti ole ollut heille siunaukseksi. Kaikella on syy-seuraussuhteensa, ja eihän se siunaus ole, jos puoliso sairastuu ja kuolee." Sävytykset ovat tuttuja, vaikutteita on otettu näistä tietyistä aatesuunnista. Jos itse olisin kristillinen olisin toki todennäköisimmin juuri luterilainen ja siksi minulle voisi olla luontevaa muistuttaa siitä, että se, että jos löydät itsesi pilkkaamasta ketä tahansa joka itkee kuolleen omaisensa äärellä, se on Jeesuksen tapa kertoa sinulle, että olet sosiopaatti.
Tähän liittyy tietenkin huolestuttavia piirteitä. En välitä ihmisten teologisista mielipiteistä kovin paljoa. (Ne vaikuttavat minusta usein absurdeilta mutta harmittomilta. Ja itsellänikin on hölmöjä mielipiteitä.) Kuitenkin tämänlaisilla ajatuksilla on yhteyksiä menestyksen teologioihin joissa korostetaan sitä että sairaus on vain harha. Jos ihminen ei usko Jumalaan riittävästi, hänellä on jokin vaiva. Uskoa vahvistamalla sairaudesta voidaan parantua, koska Jumalallinen voima vaikuttaa. Saatana on vain pelkkä kupla jolla on valtaa sen verran minkä ihminen sille antaa. Ja kun tälläinen astuu mukaan ihmeparanemistilanteisiin, käy niin että jos menee rukoiltavaksi eikä parane niin syy on vain ei-parantuneen huonossa uskossa.
Samalla kun uskonmies voi kritiikki-immunisoituna lennellä suihkareilla ja olla sitä mieltä että on kiva että maailma on juuri sellainen jossa on vaikeaa uskoa Hyvään ja Kaikkivaltiaaseen Jumalaan. Kun sillä tavalla saadaan heikkouskoiset karsittua, joka on tietenkin positiivinen asia. Ja jotenkin jopa näiden ihmisten sydämettömyys muuttuu tätä kautta joksikin omituiseksi jumalatodistukseksi. Tämänlainen on absurdia mutta ei harmitonta. Ihan sen vuoksi että on väliä sillä miten ihmisiä kohtelee.
0