Suomalainen nettikäyttäytyminen. Voidaan puhua asiallisesti lähes aiheesta kuin aiheesta, mutta kun joku mainitsee sanan kannabis, on viimeistään tässä vaiheessa helvetti irti.
Miksi näin on juuri kannabiksen kohdalla? Miksi kaikesta muusta voi oppia ja omaksua jotain uutta? Miksi juuri kannabiksen kohdalla ihminen sulkee silmänsä ja korvansa vaikka faktaa ja tutkimustietoja olisi saatavilla klikkauksen päässä?
Kannabista, kuten kaikkia muitakin päihteitä oikeaoppisesti käytettyinä, käytetään rentoutumiseen.
Melkein sama asia kuin se tavanomainen perjantainollaus. Mutta ilman krapulaa ja morkkista.
Miksi 'perseiden vetäminen' on sosiaalisesti hyväksytympää kuin se että joku polttaisi vähän kannabista ja katsoisi elokuvia? Olisi monet parisuhteet siinäkin pelastunut.
Avauduin pastori Jari Flinkin Facebook-seinällä olevaan julkaisuun joka koski synteettisten kannabinoidien leviämistä Haukiputaan kirkonkylälle. Jo aloituspostauksessa sekoitettiin luonnon THC ja synteettinen JWH toisiinsa.
Menin tästä huomauttamaan ja alta aikayksikön minut leimattiin huumekauppiaaksi. Vaikka olen kieltolakia vastaan.
Kunnian sain myös siitä, että lauloin kannabiksen 'ylistyslaulua'. Erikoinen tulkinta sille, että vastailin heidän kommentteihinsa asiallisesti ja päivitin heidän 80-luvun aikaista propagandaansa nykyajalle ja keskustelin tukeutuen faktatietoon jota ei voi mututuntumalla kumota. Internet on keksitty, käyttäkää sitä.
Mutta palatkaamme aiheeseen.
Luulen että kieltolain viimeisiä hataria pylväitä ovat juurikin nämä moralistit joita kuhisee lähes jokaisella keskustelupalstalla jossa he ovat enemmistönä.
Nämä henkilöt tarjosivat vaihtoehtoja esittämälleni rentoutumistavalle, mm. lemmikin silittämistä ja meditaatiota.
OK, jos se sinulle toimii. Minulle taas ei.
Tästä pääsemmekin ydinkysymykseen; miksi heille on mahdotonta yksinkertaisesti hyväksyä toisten erilainen elämäntyyli?
Tästähän on loppujen lopuksi kysymys.
