Puolassa rajoitetaan kansalaisten sananvapautta, niin on tehty myös Unkarissa. Suomessa keskustellaan siitä pitäisikö valheellisten uutisten levittämiseen netissä jotenkin puuttua?
Mielestäni pitäisi jotenkin valvoa että jos tarkoituksellisesti ja johdonmukaisesti julkisuudessa levitetään todistetusti väärää tietoa, eli valehdellaan, se valhe myös aina oikaistaan näkyvästi.
Sellaista röyhkeää valhetta jota ei voi todistaa vääräksi eikä oikeaksi ei pitäisi myöskään levittää. Jos tällaista röyhkeää valhetta sananvapauden nimissä levitetäänkin, pitäisi ainakin vastakkainen mielipide sallia, vaikka sitäkään ei voitaisi todistaa oikeaksi.
Maailmassa on riittävän paljon esimerkkejä siitä mitä tapahtuu sananvapaudelle jos propagandaa saa vapaasti esittää, eikä siihen sallita vasta-argumentteja, vaan vasta-argumentit estetään joko törkeillä loukkauksilla, uhkailuilla, tai häpäisemällä julkisesti, tai käymällä käsiksi asiaankuulumattomasti vaikkapa argumentoijan taustaan ja henkilökohtaisiin asioihin.
Venäjä ei ole EU:ssa, eikä demokratiaa ja sananvapautta siellä valvota muiden kuin Putinin toimesta. Venäjällä sananvapaudelle ja demokratialle on käynyt huonosti. Samoin kävi Saksassa demokratialle ja sananvapaudelle huonosti noin sata vuotta sitten, Hitlerin valtaan nousun jälkeen. Niin kävi myös kaikille kommunistimaille ns. itäblokin maissa ja muualla.
Niin on nyt näköjään käymässä myös Puolalle ja Unkarille. Mahdollisesti niin käy myös perinteisille länsimaille, mikäli nationalistiset ja kansalliskiihkoiset puolueet äänestetään niissä valtaan.
Mielestäni tässä on riittävästi pelotetta ja syytä miksi EU:n tulee valvoa demokratian tilaa jäsenmaissaan.
Kenties sillä tavalla voidaan estää haitallista kehitystä niissä maissa missä nationalismin synkkä varjo on nousemassa ja se peittää pian aurigon, ellei mitään tehdä. Tällaisia maita joissa nationalismin aave ja synkkä varjo on nousemassa ovat sellaiset demokratian kehdot kuten Ranska, Ruotsi ja Suomi.
Kannattaa olla huolestunut.