Masentavaa törmätä joka kerta samaan taktiikkaan kun puhutaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Väistetään itse kysymykseen vastaaminen vetoamalla siihen että samoja ongelmia on kantaväestössäkin. Miksi ongelmayksilöiden/maiden määrää pitää tieten tahtoen lisätä tuomalla heitä ulkomailta? Varsinkin kun riskiryhmät on ennakkoon hyvin tarkasti tiedossa. Miksi ei keskustella kulttuurien eroista ja siitä mihin kulttuurien törmäys johtaa? On aivan turha lässyttää kulttuurirelativismista tai siitä että kaikki kulttuurit ovat samanlaisia. Eivät ole. Dialogia ei synny sellaisen kulttuurin kanssa joka pitää itseään täydellisenä, virheettömänä, jumalan määräämänä eikä sen takia ole kiinnostunut keskustelemaan mistään muusta kuin sitä mitä erityisetuja ja myönnytyksiä kantaväestön pitää heille tarjota. Yhteiskuntaa koossa pitävä sopimus on meidän jakamat arvot ja uskomukset, käsitykset siitä mikä on oikein ja mikä väärin, mikä on sopivaa ja suotavaa, mikä taas paheksuttavaa ja tuomittavaa. Yhteiskunnassa ei voi olla kuin yksi kulttuuri ja laki, jolle muut kulttuurit ovat alisteisia hyvällä tai pahalla. Jos samassa yhteiskunnassa yritetään sovittaa yhteen useita perusteiltaan, arvoiltaan ja moraaliltaan erilaista kulttuuria on se mahdoton tehtävä. esim. vähemmistönä olevat Suomenruotsalaiset eivät vuosikymmenien saatossa ole sopeutuneet Suomenkieliseen yhteiskuntaan, vaan vaativat kallista kielipalvelua/kielilisiä, vaikka nykypolvi taitaa jo Suomenkielen.
0
