Tuo tuskin tuli kenellekään yllätyksenä. Monopoli voi määrätä hinnat itse ja ottaa voitot sinne minne tahtoo eli veroparatiisiin. Niin teki Carunakin. 5% tuotto on pieni kun sen voi yksipuolisella ilmoituksella (siirron hinta 100 → voitto 5%, 140 → 45%) korottaa siedettävään 45% tasoon. Saa kahdessa vuodessa verkkoon sijoitetut rahat takaisin. Kultakaivos löytäjälleen. Heikompi juttu sille idiootille joka lystin maksaa.
Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen vastaavan sarjan munaus. Mieleeni muistuu Värtsilän meriteollisuus. Myyntihinta 400 miljoonaa. Akerin voitto 12 miljardia ennen firman myyntiä. Norjan historian paras yrityskauppa ellei lasketa Yaralle myytyä Soklin kaivosta jonka tuotot ovat vielä edessä. Nyt vasta reilut 50% lannoitteiden hinnat nousseet ja loppua ei näy, onhan kyseessä globaali monopoli. (Norjalaisten rikkaus ei pohjaudu öljyyn vaan äärettömän typeriin naapureihin joilta voi lypsää rikkautta.)
Näyttää siis hiukan siltä että monopolin tai määräävän markkina aseman myynti on typerää.
Kuka tuota Fortumin verkkotoimintojen myyntiä vastusti. Julkisesti on ilmoittautunut kaksi poliitikkoa. Arhinmäki ja Soini. Arhinmäki oli hallituksessa eikä eronnut. Mutinaa mahtuu maailmaan ja sitä ei noteerata. Soini pysyi ulkona ja siten hänelle hatunnosto. Oppositiossa hän kykeni tekemään älykästä politiikkaa. Katainen ja Vapaavuori kauppaa ajoivat.
Uskoisin tuon sähkön siirron uuden markkinahinnan antavan teollisuudella ja ydinvoimalla uuden tuottavuusloikan. Kun siirron hinta nousee samalla tasolle aurinkosähkön tuotantokustannusten kanssa, ydinvoimalat ja teollisuus loikkivat riemusta. Aihetta onkin, maailma pelastuu kun sähkösyöpöt lopettavat.
Jos mietitään asia pelkästään numeroilla?
Valtio saa lainaa negatiivisella korolla, esim tuollainen sähköverkko tuottaa vähintäin 5% vuoteen, korotusten jälkeen 45%. Jos valtio ottaa 100 velkaa ja jättää verkon myymättä, se tienaa 45€ vuoteen korotetulla hinnalla. Vitosen entisellä.
Jos tällainen hiukka tyhmä kaveri asiaa miettii, valtion kannattaisi ostaa kaikki myynnissä olevat osakeyhtiöt, ei suinkaan myydä omiaan.
Mitenkähän Soini meinaa suhtautua Sipilän nykyisiin myynti suunnitelmiin? Sipilähän meinasi vaihtaa loputkin valtion yhtiöt käteiseen ja rakentaa rahoilla suurnavettoja.
Kannattavatko navetat kun lannoitteet kallistuvat? Onko kolhoosinavetat sopivia pohjoiseen ilmastoon? Kuinka käy sähköverkkojen alle jääville navetoille?
Tämähän on kuin tv sarja Soap (Kupla) juoni. Jokaista älyttömyyttä seuraa uusi, entistä pahempi joka saa edelliset typeryydet näyttämään lähes järkeviltä. (Kupla oli amerikkalainen tv sarja jota näytettiin kansalle ennen kuin lähetysverkko oli myyty digitalle. Muinoin verkon tehtävä oli siirtää kuvaa, ei tuottaa voittoa. Nyttemmin kuvansiirto on lopetettu ja voitto menee mukavasti paratiisi saarille.)
Caruna http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yle-caruna-kierrattaa-rahansa-veropara...
Sokli http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3353149-hakamies-myi-pilkkahinnall...
Arhinmäki http://yle.fi/uutiset/ministeri_arhinmaki_vastustin_hallituksen_fortum-l...
Soini http://yle.fi/uutiset/soini_tylyttaa_fortum-kauppoja_ei_jarjen_haivaa/69...
Katainen ja Vapaavuori http://www.iltalehti.fi/talous/2013121217828016_ta.shtml
Monopoli https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnollinen_monopoli
Kolhoosi https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolhoosi
Navetta https://fi.wikipedia.org/wiki/Navetta
Paratiisi https://fi.wikipedia.org/wiki/Paratiisi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti
"
Idiootti (muinaiskreikaksiἰδιώτης, idiōtēs eli yksilö, yksityishenkilö, kansalainen) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä. Arkikielessä "idiootiksi" saatetaan haukkua ketä tahansa, joka tekee puhujan mielestä jotain tyhmää tai ajattelematonta.[1]
Antiikin KreikanAteenassa idiootti oli henkilö, joka ei osallistunut julkiseen elämään kuten demokraattiseen kaupungin hallitsemiseen, mitä pidettiin vapaiden miesten velvollisuutena."