Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (PS) kertoi tämänpäiväisestä EU:n täysistunnostaan seuraavaa:
“Ehdotin, että …
a) ... myönnämme, ettei kriisiä voida ratkaista ottamalla tulijoita vastaan, sillä otimme kuinka monta hyvänsä, miljoonat muut ovat tulossa;
b) ... tulijoita ryhdyttäisiin systemaattisesti käännyttämään itäisellä Välimerellä ja Balkanilla;
c) ... kaikki laittomasti tulleet palautettaisiin leireille, ja hakemusten käsittely keskitettäisiin sinne;
d) ... jäsenmaita kiellettäisiin ottamasta vastaan turvapaikkahakemuksia henkilöiltä, jotka saapuvat toisesta jäsenmaasta.” (Halla-ahon FB-päivitys 2.2.2016 klo ~21:30.)
Vaikka Halla-ahon esitys yksinäänkin olisi riittävä, olisi minullakin muutama oma lisäys edellisiin liittyen:
e) … jäsenmaat saisivat itse vapaasti määrittää vuosittaisen vapaaehtoiseen pakolaiskiintiöönsä määrän pakolaisleireiltä, joka saisi olla aivan niin pieni tai suuri kuin nämä haluavat;
f) pakolaisleirit olisivat pääasiallinen auttamismuoto joita käytettäisiin turvapaikkoina, ja kaikilta EU-mailta edellytettäisiin apua leireille (joka voisi korvata väliaikaisesti nykyisen tehottoman ja korruptoituneen kehitysavun), jonka määrä olisi jossain määrin sidonnainen kunkin maan taloustilanteeseen;
g) jäsenmaat lähettäisivät tarvittaessa sotilaita turvaamaan pakolaisleirit ja valvomaan maiden rajoja ja EU:n ulkorajoja niin, että tulijat tosiaan käännytettäisiin tai pelastettaisiin lähtörantaansa välimerellä.
Halla-ahon hyvinä perusteluina olivat (mm.):
“a) ... kehitys ei ole kestävää;
b) ... mm. Saksa ennakoi käyttävänsä tänä ja ensi vuonna 50 miljardia euroa siirtolaisten kustannuksiin;
c) ... Saksassa, Ruotsissa, Suomessa ja muissa maissa on satoja tuhansia turhautuneita siirtolaismiehiä vailla realistisia työllistymismahdollisuuksia;
d) ... kaikella tällä on vakavat yhteiskunnalliset ja taloudelliset seuraukset.” (Halla-ahon FB-päivitys 2.2.2016 klo ~21:30.)
Edellisten jatkoksi voisi myös lisätä kasvaneen todennäköisyyden suuremmalle talouskriisille tämän vuoden aikana, johtuen erityisesti Kiinan heikkenevästä tilanteesta (asuntorakennuskuplasta ja heikentyneestä kasvusta joka tdn. lienee ehkä n. 3–4% luokkaa), halvenneesta ja ehkä edelleen halpenevasta öljyn hinnasta (Iranin tuleva öljy markkinoille) sekä hiljaisista pörssimarkkinoista joulu- ja tammikuussa. Edellisestä kriisistä alkaa pian olla kulunut jo noin kahdeksan vuotta, joten syytä huoleen on paljon ja aikaa liian vähän. Paljon muitakin syitä toki olisi edellisten lisäksi, mutta niistä on jo paljon kirjoitettu toistuvasti.
Halla-ahon tolkullisen enemmistön esityksestä Suomen kanta ja vaatimus
Kyllä, tässä on tolkullinen, maltillinen, vastuullinen, toimiva, kestävän kehityksen mukainen pitkän aikavälin ratkaisuehdotus. Tämä olisi myös oikeudenmukainen ja johdonmukainen miljoonia lähivuosina tulevia ja satoja miljoonia vuosikymmeninä saapuvia elintaso/ilmasto/resurssisotapakolaisia kohtaan, joita suurinta osaa ei voisi nykyisellä turvapaikkajärjestelmällä voitaisi käsitellä ja tarjota nykyisenlaista turvapaikkaa joka haaskaa auttamispotentiaalin auttamalla liian vähää liian paljolla.
Olen varma, että maltillinen tolkullinen ENEMMISTÖ itseni tavoin myös allekirjoittaa tämän Halla-ahon ratkaisuehdotuksen. En usko että muuta järkevää ja toimivaa vaihtoehtoa edes olisi Euroopalle.
Tämä täytyisi saada Suomen linjaksi ja jopa ehdottomaksi vaatimukseksi, johon ainakin Itä-Eurooppa varmasti lähtisi heti mukaan. Kyllä ne ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset taipuisivat niiden soveltajien tahdon mukaan, kunhan tahtoa löytyy tarpeeksi. Pahimmassa pattitilanteessa Suomi voisi jopa uhata julkisesti euro- ja EU-erolla.
Perussuomalaisten tämän vuoden ensimmäinen (ja ehkä viimeinen) näytön paikka
Nyt tahtoisin puhua niille vastuullisille ja isänmaallisille perussuomalaisille: Varmasti suurin osa teistä kannattaa täysin Halla-ahon esitystä. Siksi kysynkin, että miten aiotte varmistaa, että tämä tulee Suomen hallituksen viralliseksi kannaksi ja vaatimukseksi tulevissa EU-neuvotteluissa? Mitä olette valmiit tekemään tämän eteen? Jos tilanne on taas sama kuin viime vuonna: “muut hallituspuolueet eivät taaskaan suostu mihinkään”, niin miten aiotte suostutella tai ajaa tahtonne väkisin läpi? Oletteko jo oppineet neuvottelutaitoja tai kehittyneet niissä? Muutospainetta ainakin on kasaantunut enemmän yhteiskunnassamme viime vuodesta, eli asemanne pitäisi periaatteessa olla vahvempi tässä mielessä.
Jos epäonnistutte taas tässä päätehtävässänne, kuten viime vuonna, niin paljonko luulette kannatuksenne olevan tämän vuoden jälkeen? Pysyttekö edes kasassa jos epäonnistutte?
Ja jos ette tätä Halla-ahon esitystä kannata, joka olisi täysin perussuomalaisen puolueen linjan mukainen, niin mitä sitten?
Teillä on nyt jäljellä ehkä viimeinen näytön paikka. Tässä onnistuessanne voitte helposti hyvittää edellisen epäonnistuneen petturivuotenne. Totta on, että ei ole mitään hyötyä ikuisesta oppositiopuolueesta, mutta vielä vähemmän hyötyä on entisestä puolueesta. Soinikaan ei elä ikuisesti, hyvä jos edes ministerineläkkeestään pääsee nauttimaan (jonka turvaaminen lienee hänen ehkä tärkeimpiä nykytavoitteitaan), joten häntä ei kannata puolueen enemmistön seurata sokeasti. On jo korkea aika että puolueen vastuullinen ja isänmaallinen enemmistö alkaa käyttää ääntään, erityisesti tämän Halla-ahon esityksen läpiajamiseksi. Teillä olisi takananne varmasti kansan tolkullisen enemmistön tuki tähän.
0