Olenko minä rikollinen siksi, että olen huolissani meidän kaikkien tietoturvasta ja pyrin sitä parantamaan? Siksi, että en hyväksy viranomaisen toimijoiden leväperäisyyttä? Hyväksytkö sinä? Ovatko minua toimintani vuoksi rikolliseksi väittäneet syyllistyneet rikokseen?
Tämä juttu pohjaa siis siihen, että hiljattain kirjoitin blogissani siitä, että eräässä sairaalassa "kuka tahansa" pääsee lukemaan potilastietoja tietokoneelta. Sain niskaani syytöksiä.
Aiemmin tämän tyyppinen juttu oli ollut laillisuusvalvonnan tutkittavana. Päätös oli ollut:
"Asiakkaan yksityisyyden suojan piiriin kuuluvan tiedon näkeminen on tosin edellyttänyt tavanomaisesta asiakaskäyttäytymisestä poikkeavaa toimintaa, mutta asioitaan viranomaisessa hoitavan asiakkaan tulisi voida luottaa siihen, että häntä koskevat tiedot eivät ole ulkopuolisen nähtävissä tämäntyyppisessäkään tilanteessa."
Asiaa sivuava laillisuusvalvojan päätös kokonaisuudessaan: http://www.valtakunta.fi/2016/TE-toimisto_tietosuoja.php
Nostin kissan pöydälle erään sairaalan osalta, ja kommentit olivat sellaisia tyypillisä mutu-juttuja pohjautumatta faktoihin.
Tuo blogini jossa asiasta kerroin: http://ropi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212323-sairaalat-ja-salassapito
Esimerkkejä minuun kohdistuneista syytöksistä:
"Kukas tässä nyt on syyllistynytkään ja mihin??"
-niinpä, mikä tähän onkaan oikea vastaus?
"Niin luvallisestihan sinne ei pääse räpläämään."
-eikö pääse? Mikä tekee laitonta avoimessa huoneessa avoinna olevan tietokoneen käyttämisestä?
"...syyllistynyt laittomaan tekoon."
-olenko? Mikä on tuon teon rikosoikeudellinen nimike?
"...olet tilaisuuden tullen oikeudettomasti tutkinut heidän tietojaan."
-ai jaa, ei ole ollut oikeutta, mistä johdat kiellon?
"...sinun on siis täytynyt avata näyttö..siihen sinulla ei ole ollut oikeutta"
-eikö, mikä sen kieltää (todettava, että kone ja näyttö olivat auki)?
"...myönnät tutkimustesi laittomuuden"
-missä kohtaa minä tuollaista olen myöntänyt?
"Todellakaan et olisi saanut useampaan kertaan käydä salaa katselemassa tietoja. Rikoksen helppous ei poista vastuuta."
-olen siis tehnyt rikoksen, ja mikä on se rikos?
Todettakoon tässä, että kävin tietoja uudelleen katsomassa sen jälkeen kun asia oli muutaman kuukauden ollut laillisuusvalvojan tutkittavana, ja sitä kautta sairaalankin tiedossa, mutta käytäntö jatkui samana.
* * *
Kukaan ei kuitenkaan ole vastannut edes kysymykseeni: mihin rikokseen tässä olisin syyllistynyt? Tuo johtunee siitä, että ei tuohon kysymykseen voikaan vastata niin, että se pitäisi paikkansa, ellei vastaa: et mihinkään.
Totta sen sijaan käsitykseni mukaan on: sairaalan henkilökunta on syyllistynyt ainakin tuottamuksellisiin rikoksiin. Tarkoitukseni on nostaa asiaa esiin siksikin, että ainakin omat tietoni ovat jatkossa turvassa, ja ainakin sairaalassa tiedetään, että heidän nykykäytäntönsä on väärä.
Lienee myös niin, että kun minun on väitetty olevan rikollinen siksi, että olen lukenut sairaalan salassapidettäviä potilastietoja, niin kukin vihjaaja on syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
Kuka tässä nyt sitten on rikollinen, ja miksi?