Kävin päivällä lounaalla. Menin kiinalaiseen ravintolaan joka tarjosi 9,90€ hintaan lounasta.
Tilasin kung po -kanan.
Odottelin tovin ja sain annokseni.
Se ei vastannut odotuksia, ei ollut tippaakaan tulinen ja maku muistutti muutenkin räkää.
Palautin keittiöön ja sain takaisin chilillä höystetyn kanani. Ei tulisuus luo makua, se luo vain tulisuutta (joka olisi ollut saatavilla pöydällä).
Kerroin ettei natsaa, olen maistanut kahdesti joten olisiko ok maksaa 1/3 lounaasta ja syödä muualla. Homma sopi, ravintola hoiti hommansa todella hyvin. Ja haen jatkossakin heiltä ruokaa kotiin.
Mutta.
Olin menossa tyytyväisenä ulos kun kaikkien tinder-tilien suosikki, lähes 2m pitkä, komea ja huoliteltu nuori mies pysäytti ja vaati selitystä. Miksi olin loukannut HÄNEN lounaspaikkaa... Selitin casen, kerroin maksaneeni jne mutta tämä adonis tökki sormella rintaani.
Ei kelpaa.
Miksi uskallat uhmata hänen lounaspaikkaansa. Onko HÄNEN makunsa paska? (ruoka ei ollut todellakaan huonoa, se vaan ei vastannut kuvausta - saati hintaansa).
Suomalainen saa mitä tilaa.
Suomalainen ei vaan ymmärrä mitä tilaa.
Suomalainen kokee valintansa osuvan oikeaan vaikka saisi paskaa hatun täyteen.
Ymmärrän taas pikkaisen paremmin persuja äänestäneitä. On helppoa ulkoistaa vastuunsa, ja huutaa tahtoaan. Vastuun kantaminen on vaikeampaa. Paljon vaikeampaa.
Keskustelumme päättyi kun adonis sai ruuan pöytäänsä - tulista härkää chilikastikkeessa - kun poistuin ravintolasta puristettiin Sriracha kastikkeen pullosta voimaa ruokaan.
Ja olin paska ihminen koska valitin mausta. Tai siis sen puutteesta.
