Huolimatta siitä, että haluamme uskoa toisin.
Eikä enää ole paluuta menneisyyteen. Uskoa vai ei?
Onko kohtuutonta kuunella, jonkun puheita toisten ihmisten puolesta ylimielisesti?
Miltä kuulostaa sellainen puhe kun Alex Stubb puhuu Ukrainan itsenäisyyden oikeudenmukaisuuden puolesta?
”Niin kuin menetetty tapaus”?
Ja vielä sanoa sen päälle että ”huolimatta siitä, että haluavat uskoa toisin”. Sillä häneltä itseltä selvästi puuttuu usko asiaan, eihän muuten menisi sellaisia puhumaan. Tai sitten se on hallituksen sisä piirin uusi tuuli tulossa.
On totta että se vaatii uskoa, mutta uskon pohjalla on tosi periaate tietoa, tosi asioista, mihin usko perustuu. Se on myös henkilökohtainen valinta, valita itse mitä tietää, mitä valitsee ja mihin uskoo. Valita itse miten paljon arvostaa oikeudenmukaisuutta ja lakia.
Alex Stubb varmaan tietää miten tärkeätä on käyttää uskon voimaa, uskoa omille tavoitteille, intohimoiselle työ uralle, ja KOK puolueen toiminta kyvylle luoda jotain hyvää Suomelle.
KOK
Paljon uskoa siihen, mutta suhteellisesti katsottuna miten puolue politiikka vertaa vaikkapa Ukrainan valtion itsenäisyydelle, kansainvälinen laki, kansainväliset normit, United Nations, ja Yhdysvaltojen tuki Ukrainan itsenäisyydelle.
Miten Alex Stubb puolue Kokoomusta voi verrata Ukrainan valtion tilanteeseen? Voisiko A. Stubb anoa UN, ICC, tai USA valiota antamaan apua KOK puolue äänestyksessä? Sehän olisi absurdia mielikuvitusta, harhanäkyä.
UN.https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations
ICC. https://en.wikipedia.org/wiki/International_criminal_law
USA. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States
Mihin itsenäisen valtio toiminta on oikein perustettu?
Onko sillä mitään perusteita ja lakia mitä se noudattaa?
Oikeusvaltio.
Oikeusvaltio on se oikeusperiaate, että laki tulisi hallita kansakuntaa, vastakohtana sille että olisi mielivaltaiset yksittäisten hallituksen virkamiehet vallassa kenen päätökset olisi voimassa.
Se tarkoittaa lähinnä sitä että lain vaikutus ja sen noja yhteiskunnassa, erityisesti rajoite käyttäytymiselle, mukaan lukien valtion virkamiesten käyttäytyminen.
Oikeusvaltion Ilmaisu voidaan jäljittää 16-luvulla Britanniassa, ja seuraavalla vuosisadalla Skotti teologi Samuel Rutherford käytti ilmaisua hänen argumentti kuninkaan jumalallista valtaa. Oikeusvaltio edelleen popularisoi 19th sata vuodella British lainoppinut AV Dicey. Se käsite, jos ei lausetta, mikä on tuttu vanha filosofien kuten Aristoteles, joka kirjoitti "Laki pitää hallita".
Oikeusvaltio tarkoittaa, että jokainen kansalainen on lain alainen, kuten lainsäätäjät itse. Tässä mielessä se on vastoin itsevaltaista, diktatuuri tai oligarkia jossa hallitsijat pidetään lain yläpuolella. Puute oikeusvaltion löytyy sekä demokratioiden ja diktatuurit, esimerkiksi koska lakien laiminlyönnit, tai tietämättömyys laista, ja oikeusvaltio on altis itsestään rappeutumiselle jos hallituksessa ei ole riittävästi korjausmekanismit sen palauttamiseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law
Laki pitäisi hallita. Miksi ei hallitse?
”Puute noudattaa lakia löytyy sekä oikeusvaltioitten demokratioista ja diktatuurit, esimerkiksi koska lakien laiminlyönnit, tai tietämättömyys laista, ja oikeusvaltio on altis itsestään rappeutumiselle jos hallituksessa ei ole riittävästi korjausmekanismia sen palauttamiseksi”.
Siitähän on kyse, missä on punainen viiva, milloin hälytys kellot soi, mikä on enemmän tai vähemmän törkeä teko, mikä ylittää kansainvälisiä laki normeja?
Tietämättömyys laista johtaa sen rappeuttamiseen yhteyskunnassa.
Toisin sanoen, jos joku tekee väärin, eikä kukaan puutu siihen asiaan, niin väärin tekijälle ei ole mitään esteitä miksi ei tekisi sitä uudelleen.
Lemmikki eläin koira
Jokainen kansalainen kenellä on ollut koti lemmikki koira pentu, tietää miten älykäs koiran osaa olla. Se jopa oppii uskomaan ihmisen puheelle. Ja myös oppii ottamaan huomiota käden merkistä. Näytä sille vaikka kämmentä ulospäin, kuten Seis! koiran pentu oppii ymmärtämään, mitä se merkki tarkoitta, ja miten pitää toimia. Siis kyseessä on eläimen äly.
Jos eläimet osoittavat että he osaavat olla tottelevaisia ja älykkäitä, ja sillä keinoin eläimet saavat hyvää palkintoa ja suosiota, miksi sitten Hallituksen puolueet poliitikot olisivat enemmän tyhmiä?
Poliitikot todella ovat tyhmempiä kuin opetettu lemmikki koira osaa olla viisas, sitten kun tulee laiminlyönnit, tietämättömyyttä mikä laki oikeasti on, ja oikeusvaltio mikä itsestään rappeutuu tietämättömyyden kautta.
Mitä oikeutta Alex Stubb on puhua toisen maan asioista? Kuten Ukraina?
Toisen valtion itsenäisyydestä?
Eihän valtion itsenäisyys aihe oli kenenkään toisen valtion edustajan mielipiteen varassa, asialla on kansainvälinen laki ja oikeudenmukaiset perusteet.
Suomen kolaus
Suomen valtion historialla ja valtion edustajilla kyllä on ollut omat kokemukset ja nöyrrytykset alistua Neuvostoliiton tahdolle, olipa sitten oikeudenmukaisia tai ei. Mutta miten tyhmää sellainen käsite todella on? Kuvitella että Suomen historian kokemus olisi joku normi muille tulevaisuuden suhteen?
Niin kuin sanoa että, joo että Neuvostoliitto hyökkäsi 1939 ja uhkasi jatkaa sodalla jos Suomi ei antanut periksi ja luovuttanut 10 % maan alueita Neuvostoliitolle. Siten toiset tehkää samalla tavalla?
Sellainen kokemus oli vain Suomen kokemus, eikä se olisi ollut Ranskan kokemus, eikä se olisi ollut Englanti kokemus, eikä se olisi ollut Yhdysvaltojen kokemus, jos olisivat olleet siinä paikassa raja naapurina missä Suomi maan päällä.
Se oli vain Suomen heikkous vastustaa tilanteessa missä Itä naapuri Neuvostoliitto ei noudattanut Oikeusvaltio periaatteita, eikä kunnioittanut Suomen itsenäisyyttä, eikä arvostanut Suomenkansan ihmisten oikeuksia. Ja sen seurauksesta Suomi taipui vuonna 1940, 1945 Neuvostoliiton johtajine tahdolle, kun se oli Suomelle pakotettu.
Moraali arvot ja Oikeusvaltio periaate taistelut eivät ole pian loppumassa.
Moraali arvoja, ja ihmisten oikeuksien puolesta on taisteltu ympärimaailmaa satoja ja tuhansia vuosia. Samat taistelut toistuvat uudelleen, koira vaikkapa naapuri maasta on paljon viisaampi ja parempi kaveri ihmisille kuin usein oman kansan ihmiset. Koira hyväksyy sen mikä on hyvää ja missä häntä arvostetaan.
- Kysymys on miten paljon arvostetaan oikeudenmukaisuutta?
- Mihin arvoihin perustuu Oikeusvaltio?
- Miksi arvostaa ja kunnioittaa Oikeusvaltiota vaikkapa Ukrainassa?
- Miksi Oikeusvaltion moraali arvot yhteyskunnassa ja ne periaatteet ovat paljon tärkeämpiä kuin talous markkinat?
- Miksi kansainvälinen yhteyskuntien Oikeusvaltioitten arvot ovat enemmän tärkeät kuin kansainväliset markkinat?
- Miksi Suomen pitää puolustaa Ukrainan kansaa ja tietoisesti perustella mikä oikeus Ukrainan valtiolla on olla itsenäinen valtio?
Samalla on tärkeä sanoa äänen, ja puhua suoraan törkeätä rikollisuutta vasten.
Ei ole sattumaa että Venäjän valloitus Krimillä, johti Itä Ukrainan sotimiseen, sillä heille annettiin esitys siitä että se voi onnistua ja se että rikollisuus kannattaa.
Eikä ollut sattumaa että Venäjä meni sota koneilla Syyriaan.
Eikä ole sattumaa että Iran auttaa Pohjois- Korean ohjus hankkimista.
Eikä ole sattumaa että Pohjois-Korea uhkailee yhä kiivaammin Etelä Koreaa käyttää ydin aseita.
Eikä ole sattumaa että väkivaltainen ääri Islamisti Daesh on villinä Lähi-idässä.
Eikä ole sattumaa että Afrikassa on terroritekoja.
Eikä ole sattumaa että ympäri maailmaa on terroriteot yltyneet.
Laittomuus
Mitä enemmän laittomuuksia harjoitetaan ympärimaailmaa, sitä enemmän se tulee antamaan innoitusta ja sen kautta kasvamaan. Kaikista pahinta sen päälle on puolustaa laittomuuksia, sehän suorastaa sanoo että rikollisuus kannattaa. Ja niin Venäjän johtajat ovat toimineet.
Venäjän on toiminut röyhkeästi vasten Ukrainan valtion itsenäisyyttä. Sen päälle tehnyt ison näytöksen miten venäjän johtajat palkitsi Ukrainan Krimin nimimaan anastuksen toimittajat.
Venäjän johtajat ovat samalla myös olleet täysin välinpidättimiä suhteessa sotaa mikä on ollut käynnissä Itä Ukrainassa. Se ilmaisee miten vastuuttomia Venäjän johtajat ovat suhteessa oikeusvaltio periaate, kansainväline laki ja oikeudenmukaisuus. Siinä Ukrainan Kriminiemimaan ja Itä Ukraina sodassa ei ole mitään tekosyitä miten Venäjän valtion johtajien hyväksyminen rikolliselle toiminalle voisi väheksyä, se on järjestynyttä rikollisuutta.
Poliitikot vailla ymmärrystä
Poliitikot ympärimaailmaa ovat usein intohimoisia kaikenlaisten voimien ajamina. Heillä ei ole syvää ymmärrystä tai kunnioitusta sille mikä merkitys on Oikeusvaltio periaatteella? Ja miksi siitä pitää kunnioittaa ja arvostaa kaikin voimin maailman laajuisesti. Se on paljon tärkeämpi ihmiskunnan hyve kuin oman puolue politiikka. Puolue poliitikka on usein tyhjää jankutusta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_law