Suomi voi sulkea raja-asemansa ilman, että Suomen poliittinen valtiojohto pystyisi enää vetoamaan EU määräyksiin tai sopimuksiin raja-asemiensa sulkemisissa. Nyt se on viimeistään todistettu. Venäjän rajan yli tapahtunut laiton maahanmuutto tyrehtyi Suomen ja Venäjän väliseen sopimukseen, jonka mukaan rajanylitys esteään Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikoilla kaikkien muiden, paitsi Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisilta. Neuvotteluissa korostettiin koko ajan sitä, että asia ratkaistaan kahdenvälisesti, eikä EU-tasolla – siis sopimus syntyi siitäkin huolimatta, että Suomen raja Venäjän kanssa on vapaan liikkuvuuden Schengen-alueen ja Euroopan unionin ulkoraja.
Mutta ei mitään hyvää hallitsemattoman maahanmuuton saralla, etteikö jotain epäilyttävääkin. EU komissio käsittelee juuri nyt pakolaisten taakanjakomekanismia nopeutetulla aikataululla. Suunnitelmat ovat jo pitkällä. Päätösvalta pakolais-statuksen tutkinnassa ja maahanmuuttaja taustaisten jakamisessa jäsenmaihin, siirtyisi nyt perustettavalle EU:n yhteiselle turvapaikkavirastolle. YLE teki tiedusteluretken Suomalaisten europarlamentaarikkojen mietemaailmaan. Yllätys oli melkoinen. Suomalaismepeistä peräti 11 13:sta antaisi EU:lle lisää valtaa turvapaikkapolitiikassa. Europarlamentaarikkojen kannat ovat vieläpä rohkeampia kuin jäsenmaiden ja EU-komission.
Olemme huomanneet, että Suomen turvallisuusympäristö muuttuu koko ajan. Eikä ollenkaan parempaan suuntaan. Nyt jo yleisesti tunnustetaan, että maahamme päässeet terroristijärjestöjen jäsenet ovat vaarassa radikalisoitua. Näin arvioitujen henkilöiden määrissä ei ole vielä mukana edes loppuvuoden 2015 luvut.
Tilanne herättää kysymyksiä. Kun Suomi teki kahdenvälisen sopimuksen Venäjän kanssa itärajasta, se epäilemättä tarvitsi ainakin epävirallisen luvan EU komissiolta. Koskihan tehtävä sopimus nimen omaan myös Schengen-alueen ja Euroopan unionin ulkorajaa. Mikä mahdollisti tällaisen sopimuksen syntymisen ilman Brysselin nostamaa äläkkää? Liittyikö siihen Suomen lupaus myötämielisyydestä EU:n taakanjakomekanismia ja sen suunnitelmia kohtaan keskittää päätösvalta maahanmuuttoasioissa EU:n turvapaikkavirastoihin?
Europarlamentaarikkojen kannattaman suunnan mukaan Suomi antaisi pois elintärkeän päätösvallan, koskien juuri kansallista turvallisuutta. Herää myös kysymys siitä, pyritäänkö päätös Suomen osallistumisesta tekemään ennen kuin vielä karmeammat luvut Suomessa tapahtuneesta massamaahanmuutosta saavat päivän valon? On tunnettua, että EU:n tiedonvälitys viranomaisten välillä on lasten kengissä. Kakkia maita, erityisesti entisiä itäblokin maita ei ole saatu riittävällä tehokkuudella tiedonvälitykseen mukaan. Nämä valtiot näkevät laittomat rajanylitykset konkreettisina turvallisuusuhkina ja toimivat siksi rajojensa suhteen itsenäisesti. Myös Suomen syöksyminen suin päin mukaan järjestelmään, jonka toimivuutta ei kukaan pysty arvioimaan on epäviisasta.
Suomen on kehitettävä omaa sisäistä ja ulkoista turvallisuuden seurantajärjestelmää voimakkaasti. On pystyttävä luomaan tutkintamenetelmä, joka ei luota yksipuolisesti mihinkään ulkopuolisiin turvallisuusmäärityksiin vaan käyttää näitä korkeintaan apuna omassa työssään. Keskitetyn EU:n maahanmuuttoviraston perustamista tullaan epäilemättä perustelemaan myös kustannus-säästöillä.
Tämähän ei sinällään ole mitään uutta. Meillehän jo kerran lanseerattiin slogan koskien sähköyhtiöiden jakeluverkon ja energian hinnan korotuksia. Sinun ei tarvitse tehdä mitään
REIJO PAUNONEN