Tarkastellaan yksinkertaista väitettä: maahanmuutto lisää rikollisuutta.
Tämä voi tarkoittaa ainakin kahta asiaa:
- Maahanmuutto lisää rikollisuutta absoluuttisesti.
- Maahanmuutto lisää rikollisuutta suhteellisesti.
Kohta yksi on varmasti totta: joku maahanmuuttaja tulee lähes varmasti tekemään rikoksen, joka olisi jäänyt tekemättä, jos maahanmuuttoa ei olisi ollenkaan. Kaikkea maahanmuuttoa tuskin kannattaa kuitenkaan lopettaa tällaisen faktan takia.
Kohta kaksi on totta tapauksissa, joissa maahanmuuttajaryhmä syyllistyy rikoksiin useammin kuin kantaväestö, tai täällä jo asuvat.
Maahanmuuttokritiikki on usein kritiikkiä haitallista maahanmuuttoa kohtaan. Se siis kohdistuu rikosten osalta enimmäkseen kohtaan kaksi. On maahanmuuttajaryhmiä, jotka syyllistyvät rikoksiin suomalaisia vähemmän, esimerkiksi itä-aasialaiset, eikä maahanmuuttokritiikkiä näe kovinkaan paljon tällaista maahamuuttoa kohtaan.
Rikosten määrän lisäksi voidaan puhua rikosten laadusta. Esimerkiksi kantaväestö ei juurikaan syyllisty joukkoraiskauksiin.
Mutta tekeväthän suomalaisetkin rikoksia?
No niinpä tekevät, mutta maahanmuuttokritiikki ei kohdistu Suomen kansalaisiin. Tämä sen takia, että suomalaiset ovat jo täällä, ja maahanmuuttopolitiikalla voidaan vaikuttaa vain maahanmuuton mukana tulevaan rikollisuuteen.
Tokaisu "raiskaavathan suomalaiset" on sinänsä totta, mutta haitallinen maahanmuutto lisää usein raiskauksia suhteellisesti (kohta kaksi), ja silloin maahanmuuttokritiikki on perusteltua. Argumenttia "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia" näkee yllättävän paljon, mutta se ei tee tyhjäksi maahanmuuttokritiikkiä. Tämän argumentin käyttäminen kannattaisi lopettaa, se ei vie keskustelua eteenpäin.
Pidetään blogi lyhyenä ja yksinkertaisena. Rasismikortteja voi heilutella alla, koska muita argumentteja tuskin on.