Suomessa taas tekevät Nato selvityksiä. Niitä tehdään niin kauan kunnes saadaan aikaan sota. Sen jälkeen menee taas muutama vuosikymmen kunnes lopputulos unohtuu.
Venäjän kannalta tilanne on hiukan kiusallinen. Sen raaka ainevarat ovat suhteellisen suuret. Tärkeimmät strategiset aineet öljy ja kaasu. Ilman niitä maailman ruuan tuotanto romahtaa joten useilla tahoilla on merkittäviä intressejä kaapata varat vaikka sotimalla. USA taas ei omaa nahkaansa aio vaarantaa kuten olemme nähneet Kosovossa, Georgiassa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa. Käytetään matalan intensiteetin sotaa eli ISIS, Al'Alqaida, Kosovon vapautusarmeija jne järjestöjä. Myös lahjotut poliitikot toimivat joissakin maissa kuten Suomi. Hyökkääjiksi valitaan siis joukko maksettuja hulluja.
Venäjän kannalta nykyinen Nato laajentuminen on siis sama juttu kuin oli Saksan hyökkäys 1941. se eteneekin suunnilleen saman kaavan mukaan jos karttaa katsoo. Jugoslavia, Baltia, Ukraina. Viimeksi eteneminen pysähtyi Staligradissa ja sen kauemmaksi Venäjällä ei ole varaa nytkään peräytyä taikka öljyalueet menetetään.
Suomi liittyy tähän sotaan lähinnä Pietarin turvallisuuden kautta. Venäjä ei hevin hyväksy suurkaupungin tuhoa. USA kannalta on strateginen uhkaus. Kaksi moukkaa (viro ja suomi) uhkaavat kuningatarta (Pietari). Venäjän virallinen sotilasdoktriini lähtee ajatuksesta että uhkat on torjuttava.
http://erikoiset.kioski.yle.fi/files/sotilasdoktriini2014.pdf
12.
Suurimmat ulkoiset sotilaalliset vaarat ovat:
a)
Pohjois-Atlantin Liiton (NATO) voiman kasvattaminen ja sille annetut globaalit toiminnot, joita
toteuttaessaan se loukkaa kansainvälistä oikeutta, Nato-maiden sotilaallisen infrastruktuurin
lähentyminen kohti Venäjän Federaation rajoja mukaan lukien Naton laajentuminen.
b)
Tilanteen epävakautuminen eri maissa ja alueilla ja globaalin ja alueellisen tasapainotilan
horjuttaminen
c)
Ulkovaltojen asevoimien kontingenttien ryhmittäminen (voiman kasvattaminen) Venäjän
Federaation ja sen liittolaisten rajojen välittömässä läheisyydessä olevien valtioiden alueella
mukaan lukien vesialueet muun muassa Venäjän Federaation poliittiseksi tai sotilaalliseksi
painostamiseksi.
16.
Ydinase tulee olemaan edelleen tärkeä tekijä estettäessä ydinasekonfliktien ja konventionaalisin
asein käytävien konfliktien puhkeamista (suursota, alueellinen sota)
22.
Venäjän Federaatio katsoo oikeudekseen käyttää Asevoimia, muita joukkoja ja elimiä torjuakseen
Venäjään ja (tai) sen liittolaisiin kohdistuvan hyökkäyksen, rauhan ylläpitämiseen (palauttamiseen)
YK:n turvallisuusneuvoston ja muiden kollektiivisen turvallisuuden rakenteiden päätöksen
mukaisesti ja lisäksi suojellakseen Venäjän Federaation rajojen ulkopuolella olevia kansalaisiaan
kansainvälisen oikeuden yleisesti hyväksyttyjen normien ja Venäjän Federaation solmimien
kansainvälisten sopimusten mukaisesti
27.
Venäjän Federaatio pidättää itsellään oikeuden käyttää ydinasetta vastauksena Venäjään tai sen
liittolaisiin kohdistuvalle ydinaseen tai muun joukkotuhoaseen käytölle ja lisäksi tilanteissa, joissa
konventionaalisilla aseilla tapahtuva hyökkäys kohdistuu Venäjään ja Venäjän olemassaolo valtiona on uhattuna
Suomessa lietsotaan venäjä pelkoa. Hiukan aiheetta. Puolustusmäärärahoilla mitaten Venäjä ei ole kovinkaan merkittävä uhka. Puolustusmäärärahat 2013 Wiki:
1. USA 640
2. Kiina 188
3. Venäjä 87,8
4. Saudi-Arabia 67,0
5. Ranska 61,2
6. Britannia 57,9
7. Saksa 48,8
Väestön suhteen tilanne on hiukka samanlainen.
Kiina 1 339 724 852
Intia 1 210 193 422
EU yli 500 000 000
Yhdysvallat 319 979 000
Venäjä 142 914 136
Elleivät Naton aseet ole yli 10 kertaa tehottomampia kuin Venäjän, noiden lukujen valossa Venäjän on pakko käyttää ydinaseita estääkseen Naton laajentumisen. Koska USA ei ryhdy strategiseen ydinsotaan, lienee selvää että Euroopan taistelut tullaan käymään taktisilla ydinaseilla. Venäjä tuhoaa suurimat sotilastukikohdat ja Nato pysähtyy. Suomessa Nato kohteita tulee olemaan korkeintaan muutama kymmenen.