Suomessa ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa monet ryhmät ovat saaneet neuvoteltua itselleen rahahanat auki kuntien tai valtion budjetista. Turhien tulonsiirtojen ongelma on se, että ne ovat epäoikeudenmukaista eturyhmäpolitiikkaa ja vaativat korkeaa verotuksen tasoa. Verotus taas aiheuttaa hyvinvointitappiota.
Hyvinvointitappio ilmenee hyvin seuraavasta ajatuksesta: jos on tarve jokin työ tehdyksi, Suomessa kannattaa usein ottaa palkatonta vapaata sen sijaan että palkkaisi jonkun tekemään työn. Tämä johtuu siitä, että työn hintaan sisältyy niin paljon veroja ja veroluonteisia maksuja, jotka pitää maksaa jo verotetulla palkalla.
Veroja ei siis kannata kerätä turhaan. Veroilla tulisi rahoittaa olennaisia asioita, ei siirtää rahaa erilaisten eturyhmien taskusta toiseen. Usein on niin, että sinänsä kannatettavan toiminnon ylläpitämiseksi järjestetty verotus vähentää hyvinvointia enemmän kuin rahoitettava kohde tuottaa. Monesti tulonsiirtoja annetaan sellaisille tahoille, jotka eivät niitä tarvitse.
Alla muutama esimerkki Suomalaisista tulonsiirtojärjestelmistä:
Asuminen
Hallitus on supistamassa asuntolainojen korkojen verovähennysoikeutta. Suunta on oikea, mutta koko järjestelmän olisi voinut lakkauttaa jo vuosia sitten. Vaikka kuluerä ei nykyisellä korkotasolla ole suuri, kyseessä on tulonsiirto sellaiselle väestönosalle, joka ei tulonsiirtoja tarvitse. Myös oman asunnon myyntivoitto on veroton, vaikka usein suurin arvonnousu johtuu julkisista investoinneista, esimerkiksi lähelle rakennetusta liikenneinfrastruktuurista.
Samalla kun asuntolainoja tuetaan verorahoilla, verotetaan muuttamista. Varainsiirtovero kannustaa asumaan elämäntilanteeseen sopimattomassa asunnossa ja olemaan muuttamatta työn perässä minnekään. Omistusasunnosta toiseen muuttaminen maksaa pelkästään veroissa tuhansia euroja. Hölmöä.
Ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan veroilla
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan rahoitus tulee 95-prosenttisesti veroista ja kaikille pakollisista työttömyysvakuutusmaksuista. Vain 5% muodostuu työttömyyskassojen jäsenmaksuista. Ansiosidonnaista korvausta ei kuitenkaan saa, ellei ole jäsenenä työttömyyskassassa. Maksuja joutuvat maksamaan kaikki.
Ansiosidonnaista tulisi joko muuttaa siihen suuntaan, että kaikki järjestelmän rahoittajat olisivat oikeutettuja siihen tai vaihtoehtoisesti lopettaa työttömyysvakuutusmaksujen pakollisuus ja rahoittaa kassojen toiminta jäsenmaksuilla. Ammattiyhdistysliike vastustaa molempia muutoksia.
Tarpeettomat yritystuet vähentävät hyvinvointia
Valtio tukee kannattamatonta yritystoimintaa, toisinaan työllisyyden edistämisen hengessä. On kuitenkin mahdollista, että yritystukia varten tarvittava verotus vähentää hyvinvointia ja työllisyyttä enemmän kuin yritystuet sitä tuottavat. Esimerkiksi viihdemerenkulkua tuettiin vuonna 2015 50 miljoonalla eurolla. Välillä virkamiehet ampuvat verorahalingolla täysin harhaan. Esimerkiksi Tekes on myöntänyt tukea epätieteelliselle huuhaalle, kuten korvavaloille ja syntimittareille
