Timo Soini reagoi voimakkaasti fillarikommareihin ja niitä vastaan onkin ase. Autoveron alennus joka on piristänyt autokauppaa. Myös Teuvo Hakkarainen on ottanut kantaa perussuomalaisten miesten ongelmiin todeten riskin, muslimimiehet vievät naiset. Riski on todellinen. Naiset tykkäävät fiksuista isohäntäisistä miehistä ja fiksut isohäntäiset miehet eivät tarvitse autoa, he voivat liikkua polkupyörällä. Nainen saattaa sekoittaa kielitaidottoman polkupyörällä liikkuvan maahanmuuttajan ujoon fillarikommariin.
Ne naiset jotka eivät saa fillarikommaria joutuvat tyytymään pienimunaiseen hiukka yksinkertaiseen mieheen. Tässä vaiheessa valinta ratkeaa monesti auton mukaan. Mitä komeampi auto, sitä paremmat mahdollisuudet miehellä on.
Eli ongelma on todellinen. Niin myös ratkaisu. Autoveron alennus. Jokainen saa suuren auton hinnan laskettua. Onnellinen loppu? Ei suinkaan. Koska vapaita naisia on rajallisesti, he eivät valitse absoluuttista autoa vaan suhteellisen. Jos 1930 luvulla auto kuin auto riitti, 1970 vaadittiin jo uusi länsiauto, 1980 luvun lopulla vain suuri ja kallis auto riitti, olihan kaikilla jonkinlainen rotisko alla. Nykypäivänä menestykseen riittänee uusi suurehko audi tai urheilumallin mersu. Noilla kelpaa hiukka tollompikin.
Autoveron alennuksen jälkeen autojen taso kohoaa. Ei riitä enää uusi audi vaan vaaditaan prius tai hummeli. Eli autoveron alennus kyllä alentaa autojen ostohintaa mutta vielä enemmän se alentaa auton statusarvoa. Matalat korot auttavat kehitystä. Joudutaan ostamaan reilun 100 000 e auto jos halutaan saavuttaa sama tulos kuin 1980 50 000 mk kulkuneuvo. Lopputulemana onkin, ei enemmän seksiä ps äänestäjille vaan suurempi autovelka samalla hyödyllä.
Korkojen nousu lienee selviö, onhan hallituksessa kolme työväenpuoluetta ilman sosialismia. Sosialismi tarkoittaa sitä että pidetään pääoman tuotto matalana ja työn tuotto korkeana. Ilman sosialismia tarkoittaa siis, korot ja voitot ylös, palkat alas.
Korkojen noustessa tilanne voi olla ikävä. Fillarikommarit ajavat edelleen velattomilla polkupyörillä, ps äänestäjät kävelevät pankin edessä rukoilemassa lainalle lyhennysvapaita.
Mielenkiintoista on, kumpi on evolutiivisesti suurempi etu. Suuret aivot vai suuri penis. Itse veikkaisin penistä. Kävin viime lauantainaTom of finland näyttelyssä. Valtaosa yleisöstä oli naisia jotka tutkivat teoksia tarkkaan. Tomin teoksissa miesten penis on ehkä hiukan keskivertoa suurempi. Myös ihmisen kehityshistoria viittaa peniksen ratkaisevaan rooliin. Aikoinaan kirjoitin aiheesta tekstin, pistän sen tähän liitteeksi. (Jared Diamond on tutkinut ihmisen ja muiden kädellisten eroja. Seksuaalivalinnan teoria olettaa naisen tekevän valinnan urosten välillä. Teorian julkaisi ensimmäisenä Charles Darvin. Teosta ei ole tietääkseni suomennettu vieläkään. Punikkilista on eräs keskusteluryhmä johon kirjoitan.)
Ihmisen kehitys tieteen valossa
« : 23.04.12 - klo:16:57 »
Laajennan seksuaalivalinnan teoriaa taloudesta aivojen kokoon:
Öa esitti teorian, ihminen on kehittynyt eläimestä. Kävin asiaa miettimään. Tiede lehti ja Tieteen kuvalehti on viimeisen vuoden aikana julkaissut monta juttua ihmisen evoluutiosta lähtien uusista löydöistä sekä dna analyyseistä.
Lyhyesti mitä on mieleeni jäänyt:
Nykyihmisen geeneissä on jälkiä Neanderdaalin ihmisen geeneistä, lajit ovat siis risteytyneet.
Mitä kauempana Afrikasta populaatio on, sitä suurempi on varhaisten geenien osuus.
Neander ihminen oli lihaksikkaampi, sillä oli isommat aivot, parempi vastustuskyky sairauksiin ja parempi sopeutuma Euroopan kylmiin oloihin.
-- Seksologia :
Seksologiset tutkimukset kertovat jotakin ihmisestä. Peniksen koko pienenee sitä mukaa mitä edemmäs Afrikasta mennään.
Johtopäätökset:
Nykyihmisellä oli isompi penis.
Neanderdaalin ihminen oli vahvempi, älykkäämpi ja terveempi
Kun nuo kaksi ihmislajia kohtasivat, seksuaalivalinnan teorian mukaan ylivertainen geenistö syrjäytti heikomman. Suuri penis takasi maksimaalisen lisääntymismenestyksen, Neardendaali naaraat heittivät pienimunaiset nerot pihalle. Tämän seurauksena nykyihmisen geenit peittivät lähes täysin entisen geenistön. (Kannattaa pitää mielessä ettei 50 000 vuotta sitten käytetty housuja tai hattua joten vertailu oli helppo. Sekä aivojen että peniksen koko näkyi yhdellä vilkaisulla. Nainen teki nopean vertailun.)
-> punikkilista
Koska teoria tuntuu saavuttaneen yleisen hyväksynnän, rohkenen jatkaa ihmislajin syntyhistoriaa eteenpäin.
Kun siis 100 000 - 30 000 v sitten raivonnut geenien taistelu suuret aivot - suuri penis päättyi arvattavaan tulokseen, naisten toimiessa jumaltuomareina, ihminen eli harmonian tilassa.
(Pia, tässä on naisnäkökulmaa mukana, nainen ratkaisi ottelun)
Mielenkiinnosta kuitenkin kysyn kuinka nykynainen menettelisi jos tuo valinta tulisi eteen. (Oletan ensimmäisen valloittaja aallon ollen muusikkoja.)
--- Nuotio, mammutin lihaa rajattomasti, lihaksikkaat suuriaivoiset filosofimiehet istuvat nuotiolla syöden, kaksi senttiset penikset roikkuvat. Miehet puhuvat lihan karsinogeeneistä ja ensiviikon säästä ennen kuin lähtevät järkevästi nukkumaan.
Nuotion edessä hakkaa mammutin kalloa alaston, pitkähiuksinen, hikinen miehen rääpäle, kallo pieni kuin pikkulinnun pää, lihakset tuskin erottuvat, 25 cm penis törröttää terhakkaasti pystyssä ja jumalainen ääni laulaa rakkaudesta. Edessä sangollinen kustua kärpässientä (kärpässieni on huume mutta kun sen syö ja kusee, teho kasvaa. Siitä Matti Huurteen kirjasta tuon luin.)
Nykyinen feministi nainen varmaan tekisi toisen ratkaisun lähtien nukkumaan miehensä viereen. Tästä olisi se haitta etteivät biologit joutuisi pohdiskelemaan miksi gorilla, 200 kg painava karvainen uros omistaa 4 cm peniksen mutta alle satakiloinen ihmisuros yhtä suuren tai suuremman. (suomi 24 seksipaarissa keskimitta tuntuu olevan n. 21 cm)
Mutta, siis lajikehitykseen.
Ihminen (nainen) viihtyi varsin hyvin ensimmäiset 20 000 vuotta harrastaen seksiä geenipeukaloinnilla luomansa olennon kanssa (siis aivoton isomunainen mies). Nainen vaan ei ole ikuisesti tyytyväinen mihinkään. Katse suuntautui hevoseen ja muihin ruohonsyöjiin. Ei ehkä älyn jättiläisiä mutta muita avuja kohtuullisesti. (Nykyisen teorian mukaan kypsytetyn lihan syönti aikaansai aivojen kasvupyrähdyksen, kasvikset taas helposti mielletään alapäähän vaikuttaviksi hevosen ruokavalion perusteella.)
Lukijalta ei vaadita kummoisiakaan ennustajan lahjoja arvatakseen että ihmisen ruokavalio muuttui. Liha korvautui kasviksilla. Koska ihminen ei elä heinällä, syntyi maanviljelyskulttuuri ja mies alkoi syödä viljaa.
Maanviljelys vaati kastelu järjestelmän mikä taas vaati järjestäytyneen yhteiskunnan. Mikä taas loi kaupungit. Kaupungit tietysti loivat yliopistojärjestelmän jossa aivot alkoivat kasvaa. Syntyi uusi älykkäiden filosofi miesten ryhmä. Kunnes rutto tappoi ja väestö korvautui niillä maaseudun rehunsyöjillä. Jotka alkoivat kehittää filosofiaa. Kunnes maaseudun villit valtasivat kaupungin ja tappoivat väestön.
Viimeiset 5000 vuotta on siis ollut kiertoa. Kaupunki, filosofiaa, aivojen kasvu, kuolema. Kaupunkien kuolleisuus on ollut koko historiallisen ajan reilusti suurempi kuin syntyvyys ilman noita katastrofeja, niiden ansiosta säilyneet geenit ovat maaseudun ruohonsyöjien geenejä.
Teoriani ehkä vastaa Jared Diamondin esittämään kysymykseen, miksi ihmisen penis on funktionaalisesti ajatellen suhteettoman suuri.
Teoria eroaa Doris Lessingin Shikasta sarjan kuvauksesta, toisaalta tämä ei vaadi ulkoavaruuden olioita toisin kuin se ja on siksi helpompi. Occamin partakoneen mukaan teoriani on siis oikeampia. Samoin kuin Sherlok Holmesin. Kun mahdoton poistetaan jää totuus, oli se kuinka uskomaton tahansa. Käsittääkseni evoluutio biologit eivät ole pyrkineet selittämään suurten aivojen korvautumista joten lienen uranuurtaja.
End teksti
Onko perussuomalaiselle miehelle parasta ei sosialitisen työväenpuolueen valta? Ehkä kommunismi kuitenkin olisi parempi ratkaisu? Millaista kommunismissa on? Ehkä muinoin kirjoittamani sketsi avaa tilannetta?
Koppalakki päinen johtava sairaanhoitaja valvoo. Sisar hento valkoinen tutkii asiakkaat. Miehet ovat selin yleisöön päin.
Miehet jonottavat sairaanhoitajalle. Hoitaja kumartuu jokaisen miehen eteen, suorittaa mittauksen ja antaa avaimen.
Ensimmäinen mies saa Toytan avaimen ja poistuu hymyillen.
Toinen lähtee polkupyörällä hymy huulilla ja tanssahdellen.
Kolmas mies tulee mitattavaksi. Hoitaja katselee ihmeissään. Kutsuu johtavan hoitajan paikalle. Johtava hoitaja kumartuu ja heiluttaa kättään miehen etumuksessa. Mies saa Hummelin ja poistuu nöyryytettynä.
Kuten havaitsemme, kommunismissa jokainen saa tarpeensa mukaan. Mahdollisuuksien tasa arvo toteutuu. Katumaasturin eteen ei tarvitse rehkiä ylitöissä.