Pari päivää sitten keskusteltiin siitä, millä nimellä perinteisesti jalostettavia kasvisukupolvia tulisi kutsua suhteessa geenimanipuloituihin lajeihin.
Tänään kaupasta löytyi sattumoisin reipas yritys ilmoittaa asia näin: "OMG! Tästä puuttuu GMO!"
Tuotteena oli "Naapurin Maalaiskananpojan koipireisi". Joutsenmerkkikin löytyi, joten pienen tihrustelun jälkeen kotimaisuuden saattoi todeta. Asialla on Kronfågel Oy, Suomen Liedosta.
Tämä on mielestäni mielenkiintoinen lisä keskusteluun, jonka kävimme.
Markkinointiviestinnällä on monta keinoa kertoa asia kuluttajalle. Ja mikä vielä parempaa, ympäristöoikeudella on pääsy kaikkien eri oikeuden lohkojen asioihin - myös markkinaoikeudellisiin kysymyksiin, jos niin päätetään. Jos ilmoitus pitää paikkansa, ilmoitusta "Tästä puuttuu GMO" on vaikea sulkea pois markkinoilta, vaikka kilpailijat miten vinkuisivat.
Tarkoittaako tuoteselostusten "on" ja "ei" sitten aivan sataa prosenttia? Joutsenmerkki ja Avainmerkki eivät muistaakseni edellytä 100 % kotimaisuutta. Olisiko tuottajan lanseeraama oma "Tästä puuttuu GMO" totta 1:1?
Voisiko "Tästä puuttuu GMO" tarkoittaa, että gmo tosiaan puuttuu Naapurin Maalaiskananpojasta ja nauttimasta ravinnosta sataprosenttisesti? Voi olla, että asia kirkkenee jo tässä mahdollisen keskutelun myötä, tai sitten parin puhelinsoiton jälkeen lähiaikoina.
Toistaiseksi hurraan kiteytykselle "Tästä puuttuu GMO", vaikka se ei olekaan mikään kemianalan tai rehuteollisuuden vakuustodistus. Kiteytys pitää esillä keskustelua aiheesta gmo. Keskustelu on arvokasta ja se pitää käydä ajallaan.
