Maanantain AamuTV käsittelee Turkin vallankaappausyritystä ja Nizzan tapahtumia. Vielä ei ole varmuutta oliko Nizzan isku Isisin suunnittelema, vai pelkkä "hullun miehen" päähänpisto. Turkin tilanteesta Suomen presidentti Niinistö ja ulkoministeri Soini ovat todenneet, että Suomi tukee Turkin hallitusta (ja presidenttiä) sen toteuttamissa "viruksen" siivoamistoimissa. Erdoganin ilmeisenä tavoitteena on vallankaappausyritystä hyödyntäen nyt siivota koko hallinto vastustajistaan.
Suomi on länsimainen oikeusvaltio, kuten moni muukin EU-valtio. Jotenkin minä odottaisin moneltakin suunnalta nyt kuulevani huolestuneita ääniä Turkin ihmisoikeustilanteesta. Presidentti lupaa siivota viruspesäkkeet - kovaa kieltä. Turkin pääministeri on kuulemani mukaan esittänyt kuolemantuomion palauttamista käyttöön.
Se, että Suomi tukee ja kunnioittaa Turkin hallintoa on kovaan ääneen saatettu niin suomalaisten kuin muidenkin tietoon. Olisiko nyt paikka maamme johtajien todeta, että Suomi suhtautuu Turkin tilanteeseen vakavasti ja seuraa tarkasti miten vallankaappausyrityksestä syytettyjen ihmisoikeudet, kuten oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, jatkossa toteutuvat.
Turkissa määritellään terrorismiksi lähes kaikki hallituksen vastainen toiminta. Onko se oikein? Pitäisikö Suomen johtajien ottaa kantaa ja kyseenalaista myös sananvapauden toteutuminen Turkissa? Vai riittääkö tällaisessa tilanteessa se, että Suomen valtionjohto tukee ja kunnioittaa Turkin olemassaolevaa vaaleilla valittua hallintoa?
* * *
Mahtaako AamuTV:n haastattelussa olla Martin Schein?
