Pohjanmaalla kohistaan, koska nuoriso on kokeillut HUUMEITA!
Keskustelupalstalla vaaditaan huumevalistusta, jotta moista 
enää tapahtuisi.Joku ehdottaa muutosta lainsäädäntöön ja
toinen kysyy että mitä voidaan vielä muuttaa kun huumeet on jo laittomia?
Huoli on toki ymmärrettävä, mutta olen varma siitä että kaivatulla "valistuksella"
ei tarkoiteta valistusta sen oikeassa merkityksessä, vaan tarkoitus
on saada joku pelottelemaan lapsia tyyliin "ensimmäiseen kannabis-piikkiin voi kuolla".
Mielellään vielä joku entinen rappio narkki, vaikka sitte joku uskoon hurahtanut sellainen.
Omasta nuoruudestani muistan vastaavanlaisia "valistajia". Päällimmäisenä mieleen
jäi kertomus jonka mukaan nuori poika oli hypännyt kerrostalon katolta alas ja myöhemmin paljastui, että pojan vanhemmat olivat -60 luvulla käyttäneet LSD:tä ja että pojan sekoaminen
oli vanhempien vika. Selitys oli että LSD -tripi olisi jotenkin hypännyt
sukupolven yli. Saattoi siellä esityksen seassa olla myös jotain oikeaa tietoa,
mutta tämän kaltainen disinformaatio vei siltä pohjan.
Valistuksen kanssahan tämänkaltaisella propagandalla ei ole mitään tekemistä,
sen tärkein tehtävä on pelotella lapsia ja vahvistaa vanhempien omia ennakkoluuloja
ja fobioita.
Aitoa ja tietoon pohjautuvaa "valistusta" päihteistä sain itse vasta parikymppisenä,
opiskellessani nuorisoalalle humanistissa AMK:ssa. Nuorena miehenä vaikutus oli kenties
hieman sama kuin neuvostoliitosta tai muusta atoritäärisestä valiosta loikanneella,
joka ihmettelee sananvapautta (Voiko näistä asioista puhua oikeasti ääneen, ilman kauhistelua
ja tunteellista lynkkaus-mielialaa?).
Kyseisen kaltaista informatiivistä luennoitsijaa vanhemmat tuskin haluavat
puhumaan, koska se sotii "pyhempää" tarkoitusta vastaa, joka on lasten pelottelu
pois huumeista.
Vanhemmat eivät ymmärrä että kyseisellä hyvää tarkoittavalla asenteella
he aiheuttavat päinvastaisen vaikutuksen. Internetin aikana oikeaa tietoa päihteistä
saa kun kirjoittaa wikipediaan "päihteet", tämä tekee "valistajien" työn turhaksi.
Demonisoiva suhtautuminen huumeisiin oikeuttaa, osittain aiheellisesti vastareaktion. Kannabis onkin nykyisin vapauden ja itsemääräämisoikeuden symboli,samaan tapaan kuin sillä seudulla -90 luvulla "saatanallinen" metallimusiikki ja siihen liittyvä alakulttuuri oli kapinaa edeltävän sukupolven tietämättömyyttä ja
ahdasmielisyyttä vastaan.
Kannabiksesta tai mistään muustakaan haitallisesta/vaarallisen päihteen käytöstä
ei pitäisi muodostua vapauden tai ihmisoikeuksien symbolia. Valistuksessa voi olla
ideaa, mutta se pitäisi olla informatiivista ja ensisijaisesti vanhemmille kohdennettuna.