Tapahtui joitakin vuosia sitten. Tunnettua suomalaista mielipidevaikuttajaa siteerattiin jälleen kerran tavalla, joka sai vereni kiehumaan. Minua suututti se, että hän syyllistyi täydelliseen populismiin tilanteessa, jossa olisi voinut saada syvällisemmänkin viestin perille.
Otin yhteyttä jutun kirjoittaneeseen toimittajaan ja tarjosin toista näkemystä. Vastasin samalla mitalla. Käytin tarkistettavissa olevia faktoja, mutta kokosin ne populistiseksi paketiksi. Puhuin siis täyttä totta, mutta tapa jolla kasasin totuuden sai alkuperäisen kommentoijan suutahtamaan ja toimittajan kiinnostuneeksi.
Muutaman episodin jälkeen huomasimme, että itse asiassa ajattelimme asioista samalla tavalla.
Vuoden 2008 jälkeinen aika on ollut populismin voittokulkua, mutta populismi joutuu vaikeuksiin kun talous nousee
Kriisit ovat populismin raaka-ainetta. Siinä vaiheessa kun viisaat yrittävät vielä päästä jyvälle todellisesta ongelmasta ja tehdä kestävää ratkaisua, populisti on jo löytänyt syyllisen ja ratkaisun ongelmaan. Populisti tietää intuitiollaan missä vika, vaikka asiasta ei olisi luotettavaa tietoa.
Tähän samaan aikaan, kun koko läntinen maailma on kärsinyt finanssimarkkinoiden kriisistä ja sen poliittisista jälkimainingeista, on myös osunut tavallista suurempi teknologinen murros ja sen mukanaan tuoma aivan uudenlainen globaali kilpailu. Kuten vaikkapa entisen itäisen Euroopan maista opimme, rakenteiden murtuminen antaa mahdollisuuden rohkeille tai häikäilemättömille ottaa tilaisuudesta kiinni. Niin on käynyt tässäkin murroksessa. Esimerkiksi osa uusista digitaalisista palveluista on samaan aikaan juhlittuja ja luopioita. Niiden kasvu on ollut mahdollista, koska ne ovat toimineet osittain lain ulkopuolella ja nille on ollut tarjolla erittäiin avokätistä rahoitusta.
Kyse on aivan samasta opportunismista kuin politiikassakin. Molemmat tahot käyvät kamppailua aikaa vastaan. Ne voivat vapaasti kasvaa niin kauan, kuin yhteiskunta on hämillään uusista ilmiöistä.
Mutta lopulta tulee viisaus
Viisailla ihmisillä on yksi erityinen ongelma. He yrittävät pysyä viisaina silloin kun maailma palaa. Viisaus on halua ymmärtää paremmin ja harkita tekojansa. Kun viisas miettii, innokas populisti ottaa viestinnän ilmatilan ja saa viisaan näyttämään vanhalta ja hitaalta. Populistin aseet ovat nopeus ja tarkkaan valitut, itselle myönteiset faktat. Mutta populismille ovat suoranaista myrkkyä kokonaisuudet, joissa nämä kaikki tarkkaan valitut faktat kootaan yhteen. Populistin kokoama häkkyrä on usein yksityiskohdiltaan ylivoimaisen hyvä, mutta ei kestä tarkastelua, jos sitä arvioidaan kokonaisuutena.
Maailma näyttää tänään viisaan näkökulmasta hieman valoisammalta. Donald Trump on vienyt populismin niin pitkälle, että jopa hänen oman puolueensa vaikuttajat ovat kääntäneet hänelle selkäänsä. Uuden talouden, uusien johtamistapojen ja uuden työelämän puolestapuhujat ovat kohdanneet ensimmäiset käytännön kenttäkokeet uusilla menetelmillä ja havainneet, että pelkkä hyvä idea ei riitä, vaan tarvitaan sen viisasta soveltamista. Vanhasta ei voitukaan hypätä päivässä uuteen, vaan elämää pitää elää siirtymävaiheen aikanakin.
Uskon vahvasti, että seuraava vuosikymmen on viisauden voimannäyttö kaikenlaista populismia kohtaan. Ainoa mistä olen epävarma, on se, kuinka paljon mediayhtiöillä on pokkaa siirtyä turhauttavasta klikkijournalismista kohti rakentavampaa dialogia.
