Burkini on tullut meidän olohuoneisiin uutisten kautta. Nykyisin monilla on mielipiteitä ei niinkään vaatekappaleen tyylistä kuin niiden käyttäjistä ja käytön motiiveista.
Moni länsimaalainen, erityisesti miehet ja jotkut naiset, ja myös moni suomalainen vastustaa burkinin käyttöä, vaikka burkinin käyttö ei kosketa heitä henkilökohtaisesti, toisin kuin vaikkapa alastomuus, stringit tai uikkarit.
Niin burkineissa, stringeissä kuin alastomuudessa tärkeintä on se, käytetäänkö burkineita, stringejä vai ollaanko alastomana, koska nainen on pakotettu siihen tai siksi, että nainen itse haluaa käyttää sitä.
Minusta burkinit ovat epäkäytännöllisiä ja jopa hölmöjä uimapukuja, mutta yhtä hölmöjä ovat stringit pakaroiden välissä. Molemmat uimapuvut kiinnittävät rantojen käyttäjien huomion ja siksi molemmat voisi kieltää tasapuollisuuden vuoksi (oikeasti en ole kieltojen kannalla). Nyt joku sanoo, että stringin käyttäjiä ei pakoteta. He vapaaehtoisesti haluavat näyttää koko vartalonsa. Onko se todella niin? Mitä tapahtuisi, jos yhteiskunnassa ei ihailtaisi seksuaalisia (pornoakin) stereotypioita. Ovatko stringit "seksuaalisen uskonnon" symboli?
Henkilökohtaisesti en missään nimessä laittaisi päälleni stringejä tai burkinia. Pidän enemmän muista uimapuvuista, koska tunnen niissä oloni kotoisaksi ja mukavaksi. Jos nyt joku nainen sanoo minulle että hän tuntee olonsa kotoisaksi burkineissa tai stringeissä tai bikineissä niin hän on vapaa uimaan niissä. En ymmärrä miksi yksikään mies muslimi, krititty tai uskoton voi nyt määräillä miten naisen tulisi pukeutua kun hän menee rannalle uimaan.
Burkinikielto on myös naisten määrämistä ja alistamista. Jos nainen on burkineilla alistettu, kuten väitetään, kiellolla ei auteta häntä, vaan suljetaan hänet pois, koska silloin nainen ei voi esimerkiksi mennä kuten kaikki muut naiset vapaasti rannalle. Musliminaisia tulisi auttaa, mutta muulla tavoin kuin kielloilla ja poissulkemalla heidät uimarannoilta ja julkisisilta paikoilta.