Keskustelu kuusikymppisen pitkäaikaistyöttömien siirtämisestä eläkkeelle saa mielenkiintoisia muotoja. ministeri Lindströmin ehdotusta on vastustettu sillä perusteella, että se johtaisi ikääntyvien työttömyyden kasvuun tilanteissa, joissa yritykset pyrkivät vähentämään työvoimaansa. Näinhän se putki on tähänkin asti toiminut, niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella. Pysyvänä järjestelynä Lindströmin ehdotus sisältää tältä osin vakavan heikkouden.
Nyt Lindströmin mallin taustalla on historiaa siitä, että työkykynsä menettäneitä työttömiä päästettiin eläkkeelle niin sanotulla Taipaleen mallilla. Jos ymmärsin oikein valtionvarainministeri Orpon vastausta Lindströmin ehdotukseen, niin taipaleen mallia oltaisiin, jossain muodossa valmiita harkitsemaan. Minusta se olisi kohtuullista.
Lindströmin ehdotusta kannattaisi kuitenkin pohtia myös siltä kantilta, että eläkkeelle siirtyminen ei välttämättä sulje portteja työelämältä. Terveydenhoidon ja sosiaalipuolen tuuraajat käyvät tästä hyvänä esimerkkinä. Pitkäaikaistyöttömien kuusikymppisten siirtäminen eläkkeelle ei varmaankaan kaikkien osalta tilapäishommiin johtaisi, mutta ehkä osan osalta ja ehkä myös pimeää työtä vähentäen. Kannattaa myös miettiä sitä, että varmistettu eläke voi motivoida matalapalkkatöihin, joita nyt tuntuu olevan tarjolla.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/soinivaara%20elakeputki%20perusuo...
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/orpo-en-lahde-huutokauppakilpailuun...