Yhdysvaltain varapresidentti moitiskeli Tukholmassa Nord Stream 2 putkihanketta Euroopan kannalta huonoksi ajatukseksi. Nord Stream 1 meni, nykyisen presidenttiehdokkaan, Matti Vanhasen hallituksen aikoihin läpi. Se kun oli lähinnä ympäristökysymys.
Nyt herää kysymys, miten Suomessa suu nyt pannaan, onko tapa, jolla ympäristökysymyksiä tarkastellaan saanut uusia sävyjä tai peräti muuttunut?
Nord Steream 1 jälkeen on ainakin poliittisessa ympäristössä tapahtunut kaikenlaista. Näyttäisi siltä, että Nord Stream 2 jää rahoituksen osalta lähinnä Gazpromin yksin hoideltavaksi.
Bidenin huomautus siitä, että liian yksipuolinen energiariippuvuus on vahingollista pitää paikkaansa, oli kysymys sitten kaasusta, biopolttoaineista, tuulesta, ydinvoimasta tai auringosta. Näin on asian poliittisen puolen lisäksi.
Oma veikkaukseni on, että putki on edelleen vain ympäristökysymys, joka liittyy poliittisesti korkeintaan Arktisten alueiden seuraavaan huippukokoukseen.
