Media on heilutellut säästelemättä oikeustopopulismin leimakirvestä siitä saakka, kun Merkel on aiheuttanut kaaosta Euroopassa ja ihmiset ovat nousseet vastustamaan kehitystä. Ne poliitikot, jotka yrittävät puolustaa kansan mielipidettä asiassa leimataan oikeistopopulisteiksi. Onko valtamedia kansalaisten puolella?
Puolet halusi jo viime syksynä maahanmuuttopolitiikkaan tiukennuksia suomalaisten arvoja mittaavassa tutkimuksessa. Kyseisessä tutkimuksessa esitetään näennäisenä ristiriitana se, että valtaosa (87 prosenttia) hyväksyisi kuitenkin omaan työyhteisöönsä maahanmuuttajia! http://www.t-media.fi/kansan-arvot-2015/ Miten maahanmuuttajat yleisenä kategoriana liittyvät kriittisyyteen humanitaarista massamaahanmuuttoa kohtaan? Miten usein maahanmuuttokeskusteluissa mainittu Karl Fazer liittyy humanitaariseen massamaahanmuuttoon? Jokainen varmasti hyväksyisi Fazerin työyhteisöönsä ja suurin osa maahanmuuttokriittisistä myös ihmisoikeusarvoja kannattavan humanitaarisen maahanmuuttajan. Massamaahanmuuton vastaisessa ruohonjuuritoiminnassa eräitä näkyvimpiä persoonallisuuksia ovat juuri ulkomaalaistaustaiset; hollantilaistaustainen ja puoliksi marokkolainen, sekä yhdysvaltalainen maahanmuuttaja. Ulkomaalaisvastaisuus on jokin kenties olemassa oleva ja hyvin marginaali alakulttuuri-ilmiö.
Edelleen; lähes puolet suomalaisista ei halunnut vokkeja omalle paikkakunnalleen, kun asiaa kysyttiin turvapaikanhakutsunamin alussa viime vuonna: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-kysely-kansa-ei-halua-...
Rajatarkastusten palauttamista taas kannatti jo yli puolet suomalaisista (58 %) vuoden alkupuolella: http://yle.fi/uutiset/kysely_enemmisto_suomalaisista_kannattaa_rajatarka...
Kansalaiset ovat myös oikeistopopulistisesti rangaistusten koventamisen kannalla Kunnallisalan kehittämissäätiön tekemän kyselyn perusteella. Rangaistusten koventamisen tulisi kansalaisten mielestä olla peräti kansanedustajaehdokkaan ykköstavoite. Myös koko valtakunnan etujen puolesta toimimista pidetään tärkeänä - siinä yllättävä viesti päättäjille. http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/249413-kansa-haluaa-kovempia-ranga...
Suomalaisten enemmistö kannattaa järkeviä asioita yli puoluerajojen ja sen vuoksi äänestäminen on niin monelle vaikeaa. Kun suomalaiset ovat kai aika oikeistopopulistisia median mielestä, niin mites sitten, kun valtaosa on kuitenkin suhtautunut myönteisesti esimerkiksi homoseksuaalien avioliittoihin? Edelleen; jopa 90 % suomalaisista haluaa tuotantoeläinten olosuhteita nykyistä paremmiksi Eurobarometrin tutkimuksen mukaan (EU-kansalaisista 82 %). http://www.hs.fi/tiede/a1458272685469
Myös luonnon monimuotoisuuden turvaaminen nähdään hakkuiden lisäämistä tärkeämpänä (89 % suomalaisista WWF:n tekemän kyselytutkimuksen mukaan; kylläkin puolueellinen taho) http://wwf.fi/wwf-suomi/viestinta/uutiset-ja-tiedotteet/Kysely--Ylivoima...
Keskivertosuomalainen on siis maahanmuuttokriittinen eläinten puolustaja ja luonnonsuojelija, joka ymmärtää, että vähemmistöseksuaalien rakkaus on sitä samaa, kuin heteroidenkin. Mutta mistä tällainen tavallinen suomalainen löytää itselleen sopivan puolueen?
Kansalaisille tärkeiden arvojen perusteella täytyisi nyt perustaa puolue! Muuten demokratia on pelkkä vitsi Suomessa. Toivottavinta olisi tietenkin, että nykyiset puolueet osaisivat muokkautua kansalaisille sopiviksi äänestää. Puolueiden tulisi aluksi luopua sellaisista turhista vastakkainasetteluista, jotka eivät vastaa näiden äänestäjien näkemyksiä. Edellä esitettyjen kyselytulosten perusteella esimerkiksi tuotantoeläinten olojen parantamisen ja luonnonsuojelun tulee olla kaikkien puolueiden yhteisinä tavoitteina puolueohjelmissa.
Mutta mites suorat kansanäänestykset? Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka suuri osuus kansasta kannattaa ainakin jossain määrin suoria kansanäänestyksiä. On vaikea kuvitella, että kannatus jäisi alle puoleen, kun on kyseessä oman vallan lisääminen tärkeissä asioissa. Ainakin tärkeissä arvokysymyksissä suora demokratia on otettava mahdollisimman pian käyttöön ja varmasti on tarvetta miettiä myös rajoitteita kansalaisten mielipiteisiin kohdistuvalle vaikuttamiselle.
On täysin käsittämätöntä, että tavallisten ihmisten maahanmuuttokriittisyyden yhteydessä kuulee pelättävän vasemman laidan ihmisten keskuudessa aina välistä kansallissosialismin nousua. Ainakin maahanmuuttokriittiset aktiivit kannattavat yleensä nimenomaan kansanvaltaa ja suoraa demokratiaa niin EU-eron kohdalla, kuin yleisemminkin. Toisekseen maahanmuuttokriittisyys kumpuaa yleisesti osittain inhosta väkivaltaa kohtaan, jota meille syötetään jatkuvasti runsaina annoksina uutisissa Lähi-idästä. Uutisetkin voivat tutkimusten mukaan aiheuttaa traumoja.
Hupenevan eurooppalaisen väestön todellisuudessa on vaikea käsittää, miten jotkut pelkäävät 30-luvun uusiutumista ja pitävät sitä todennäköisempänä, kuin sitä, että eurooppalainen väestö jää lopulta vähemmistöksi ja joutuu vainon kohteeksi. Jopa 40 % Euroopan islamilaisesta väestöstä on Ruud Koopmansin, hollantilaisen sosiologian ja maahanmuuttotutkimuksen professorin mukaan fundamentalisteja. Fundamentalismi on yhtä yleistä nuorten, kuin vanhempienkin keskuudessa. Tutkimus romuttaa Euroopassa pitkään vaalitun oletuksen, että integroituminen tapahtuu viimeistään kolmannessa polvessa. Vallankumoukseen ei tarvita enemmistöä, kuten olemme monien maiden kohdalla nähneet. http://phys.org/news/2015-01-islamic-fundamentalism-marginal-phenomenon-...
Katsotaan Euroopan tulevaisuutta silmiin ja tunnustetaan ne pahimmatkin skenaariot! Myös näihin on varauduttava, koska paluuta ei ole, jos kansalaisuus myönnetään yhtä heppoisesti, kuin mitä Suomessa yhä vielä.
Suomi on toistaiseksi säilynyt rauhallisena maana, joten nautitaan yhdessä monikulttuurisuudesta! Mona Walter, somalitaustainen islam-kriitikko Ruotsista tulee ensi lauantaina klo 15 Vuosaaren Mosaiikkitorille puhumaan.