Vihapuhe... mitä onkaan.. pitäisi kriminalisoida ( https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204426-poliisiylijohtaja-vihapuhe-pitaisi-kieltaa-laissa).
En tiedä missä sfääreissä mies liikkuu, mutta hänellä on ilmeisesti selvät kriteerit sille mikä on ja mikä ei ole vihapuhetta. Itselläni ei ole noita määritteitä 100% varmuudella selvillä ja olen siis auttamatta altavastaajana.
*************************************************************************************
"Yhteiskunnassamme esiintyy valtavasti vihapuhetta ihan hirveästi. Sitä on koulukiusaamisessa ja riitatilanteissa, poliittisessa toiminnassa, ääriliikkeiden propagandassa, somessa ja niin edelleen."
**********************************************************************************
Mies on ihan oikeassa. Vihaista pilkallista loukkaavaa ja vielä pahempaa puhetta esiintyy joka puolella. Minusta on kauhean kivaa että mies haluaa esim. ehkäistä koulukiusaamista (todella tärkeää), mutta kun haen konkretiaa siitä miten se kielloilla toteutetaan, niin tulee tyhjää eteen. Politiikassa vihapuhe sitten... tuleeko joku raja jonka jälkeen saat syytteen? Ja kuka sen rajan päättää? Ja eikö meillä ole jo lakeja, jotka ajavat asiansa....
Voi olla että poliisiylijohtajalla on oikea ultraälykäs suunnistelma, jonka aikoo toteuttaa... kukapa tietää. Mikäli sellainen on olisi kiva nähdä sekin suunnitelma. Muutoin suhtaudun kohtalaisen skeptisesti "vihapuheen" kriminalisoimiseen. Kun se mikä on "vihapuhetta" riippuu aika paljon siitä keltä kysytään... Laitetaan Vastarintaliikkeen johtoporukka määrittelemään se ja vihapuhe on ihan erilaista kuin jos laitettaisiin anarkistit määrittelemään vihapuhe. "Herra" Donetskin yliherra Bäckmanin määrittelemä vihapuhe olisi jokseenkin erilaista kuin kokoomuslaisen määrittelemä vihapuhe ja niin edelleen ad infinitum. Edellisessä lauseessa käytin "herra" -termia sen verran sarkastisesti että sekin voisi olla vihapuhetta mikäli Bäckman olisi päättämässä..... aidosti ... esim. Pohjois-Koreassa kiellettiin sarkasmin käyttö ( https://www.stara.fi/2016/09/09/pohjois-korea-kielsi-sarkasmin-lailla/ ).
********************************************************
"Vihapuheen kriminalisointi kriminalisoisi entistä laajemman skaalan puhetta, alkaen koulukiusaamisesta."
***********************************************************************
Ok, jos aidosti uskoisin että tällä päästäisiin auttamaan koulukiusattuja olisin ensimmäisenä ajamassa aloitetta kykyjeni mukaan.... mutta ilman tarkempia tietoja en oikein näe konkretiaa.... ja itselläni on ihan reilut kokemukset koulukiusaamisesta. En oikein käsitä ilman esimerkkejä miten tässä autetaan koulukiusattuja. Ehkä kommentoijat voivat auttaa minua.
Miksi mm. pitää yrittää ottaa sateenvarjon alle kaikki vihapuhe ja sanoa että vihapuheen (mitä kellekin se onkaan) kieltäminen ratkaisee about kaiken? Koulukiusaaminen on ihan eri ongelma kuin joku ääriliikkeiden toiminta muun muassa. Löydän helpolla keinoja miten koulukiusaamista voitaisiin vähentää, mutta eivät samat keinot toimi vaikkapa ääriliikkeisiin... tässä yritetään löytää yksi pakettiratkaisu, joka muka ratkaisisi kaiken ja en näe mahdollisuuksia tuollaiselle kaiken korjaavalle lääkkeelle.
Eli vihapuhe kielletään, mitä onkaan, ja politiikassa kaikki hyvin, kouluissa ei koulukiusaamista, ääriryhmiä ei ole ja lehmät lentävät onnellisina taivaalla yksisarvisten kanssa.
Ikävä puoli yhteiskunnan kannalta on tosiaan sekin miten poliittinen "vihapuhe" määritellään, koska senhän määrittelevät vallassa oleva puoli eli mahdollisuudet sananvapauden väärinkäyttöön ovat valtaisat. Tietenkin "vihapuheen" käyttöä on rajoitettu ja kokonaan kielletty mm. Pohjois-Koreassa, Venäjällä, Kiinassa ja monessa muussakin maassa, mutta se tuntuu menevän omasta mielestäni jotenkin väärin enkä kaipaisi samaa Suomeen.
Meillä on muistaakseni lakeja jo valmiiksi, joiden pitäisi riittää. Jos eivät riitä, niin pitäisi antaa konkreettisia esimerkkejä milloin ne eivät riitä ja minkälainen laki auttaisi.
Olen valmis muuttamaan mieltäni kunhan joku esittää toimivat mallit, joita ei helpolla väärinkäytetä.