Korruptio on järjestelmissä sisällä tyypillisesti rakenteellisen korruption muotona. Se siinä ilmenee laillisissa rakenteissa ja hyödyntää niissä olevia mahdollisuuksia. Eli tämä ei tarkoita sitä, että virkamies anelisi rahaa palveluksistaan, vaan hän voi saada parempia työtarjouksia tai nousta herrahissillä.
Sitä ei siis kyetä selittämään yksinomaan korruptoituneiden yksilöiden teoilla. Korruptoitunut voi näyttää aivan vilpittömältä, mutta sitten siirtyykin vaikkapa yksityiselle sektorille yllättäen. Kaikki siirtymiset eivät tietenkään ole rakenteellisen korruption summaa, mutta miten se voidaan todistaa?
Miten politiikassa tai virkamiehenä sitten voidaan ansioitua, muuten kuin piilottamalla tämä rakenteelliseksi korruptioksi sanottu aihe valheeksi. Jos se tunnustettaisiin Suomi ei enää oliskaan vähän korruptoitunut maa.
Rakenteellinen korruptio vääristää instituutioiden perustehtävää ja pahimmillaan demokraattisen yhteiskunnan toimintaa. Rakenteellinen korruptio heikentää hyvää hallintotoimintaa ja horjuttaa yleistä luottamusta instituutioihin ja organisaatioihin.
Mikä muu olisi horjuttanut suomalaisten uskoa poliitikkoihin, jos ei epäilys rakenteellisesta korruptiosta?
No tietysti saamattomuus on yksi tekijä, mutta he jotka jotain saavat aikaiseksi ovat ilmeisesti syvimmällä hyvävelikierteessä ja siksi nousevat herrahissillä aina vain parempiin asemiin ja päätyvät lopulta Kelaan, Kuntaliittoon, Mehiläiseen, Terveystaloon tai mihin vain jossa voivat nauttia sitten eduista johon tuskin muuten kuin kiipimällä olisivat koskaan elämässään edenneet.
Ennen sanottiin, että mies nousi reittä pitkin asemaansa, kun henkilö sai etua avioliiton solmisen kautta. Se on helppoa ymmärtää, mutta kun virkamies siirtyy vaikkapa Mehiläiseen niin onko hän noussut edellisen asemansa avulla vai onko hän opiskellut ja ansioitunut juuri siihen asemaan muuten?
Tietysti poliittinen jargonia väittää, että yksilön vapaudesta on kysymys. Mutta minä sanon että ilmaisia lounaita ei ole. On päivän selvää, että henkilön asema politiikassa on myös yksi kriteeri muiden kriteerien joukossa. Ja kun näin on on se silloin esimerkki rakenteellisen korruption voimasta. Jos henkilö hyödyntää tätä osaa elämästä niin se hänelle suotakoon, mutta ei suljeta siltä silmiä kieltämällä, että se ei ole sitä miltä se näyttää.