Helsinkiläinen hevibaari PRKL Club on ollut viime päivät epämiellyttävän huomion keskipisteessä. Baarin nettisivuilla oli vähäsanainen tieto tämän viikon lauantaille suunnitellusta keikasta, mutta antifasistinen Varisverkosto selvitti keikan taustoja enemmän.
Lauantain keikan suomalaisia ja ulkomaisia bändejä ei yhdistänyt musiikkityyli vaan aatemaailma – kansallissosialismi. Yksi yhtyeistä edustaa NSBM-genreä. NSBM-lyhenne tulee sanoista national socialist (kansallissosialistinen) black metal, ja on nimensä mukaisesti kansallissosialistien eli natsien oma alalaji black metallista. Keikkaa oli netissä mainostettu Saksalaisella “Herrenblut, NSBM Kulturkampf” (suom. Herran veri, NSBM kulttuuritaistelu)-nettisivulla. Varisverkosto arveli mainonnan niukkuuden ja foorumin valikoituneen sillä perusteella, ettei PRKL Club halua huomiota keikalleen. NSBM-yhtye on keikoillaan käyttänyt hakaristilippuja eikä sen tai muiden illan kaavailtujen esiintyjien poliittisissa suuntauksisaa ole mitään epäselvää.
Pian Varisverkoston tiedotteen jälkeen valtamediat tarttuivat aiheeseen – eikä ihme, natsikeikka vuonna 2015 pääkaupunkimme keskustassa on uutisoinnin arvoinen asia. Mediajulkisuuden, massiivisen somepalautteen ja ilmeisesti myös baarille tulleiden lukuisten suorien yhteydenottojen tuloksena baari perui keikan, mutta julkaisi asiasta hämmentävään sävyyn kirjoitetun tiedotteen.
”Heavyskenen katon alle ovat perinteisesti mahtuneet sulassa sovussa kaikenlaiset musiikkidiggarit niin oikealta, vasemmalta, ylhäältä, alhaalta kuin keskeltäkin -- siitä yksinkertaisesta syystä, että musiikki on Se Juttu. Me emme tue minkäänlaisia ismejä. Piste. Toisaalta emme myöskään kannata yksisilmäistä, kategorista sensuuria”, todetaan tiedotteessa. Baari perustelee kolmen eri genren yhtyeiden, joita yhdistää vain natsiaate, keikkaa sillä, että musiikki yhdistää.
Tiedotteessa kerrotaan, että keikan on järjestänyt yksityishenkilö eikä baarilla ole poliittisia intressejä. Sensuuridiskurssiin se ei silti estä baaria lähtemästä.
Baari on kuitenkin ymmärtänyt sanan väärin. Kukaan ei ole estänyt baaria järjestämästä haluamaansa keikkaa, viranomaiset eivät ole puuttuneet aiheeseen eikä kyseessä ole sananvapauden rajoittaminen. Sensuuria ei ole tapahtunut. Itsesensuurista voidaan sen sijaan puhua, ja se saattaakin olla joskus järkevää.
Baari otti erikoisen kannan passiivis-aggressiivisessa tiedotteessaan, jossa se toisaalta pyrkii todistelemaan, ettei omaa aatteellisia sympatioita natsismin suuntaan ja että keikan järjesti yksityishenkilö, toisaalta sovitellessaan harteilleen sananvapausmarttyyrin viittaa. Koko tapaus tuo elävästi mieleen taannoisen Timo ”oikeistointellektuelli/perseraiskaan tyttärenne” Hännikäisen ja Savukeidas-kustantamon tapauksen. Kummassakin aatepuoli sälytetään jonkun muun harteille ja kuviota perustellaan vanhalla kunnon sananvapaudella. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki mielipiteet olisivat saman arvoisia ja niiden leviämistä tulisi kaikin keinoin edistää, ja sekä PRKL että Savukeidas tulivat lopulta samaan tulokseen.
PRKL kaivoi itsensä syvään ojaan tiedotteellaan, jonka pääasiallinen sisältö voidaan lopulta tiivistää suunnileen: ”Meille olisi ollut ihan ok tarjota areena uusnatsien värväystilaisuudelle, mutta perumme tapahtuman koska saimme liikaa negatiivista palautetta.”
Ai miten niin uusnatsien värväystilaisuudelle, tässähän on kyseessä keikka? Siksi, koska musiikki ei ole uusnatseille koskaan itsetarkoitus vaan aina väline. ”Kulttuurikamppailu” on yleisesti käytössä oleva termi uusnatsien piireissä ja sillä viitataan yritykseen vaikuttaa valtakulttuuriin sekä oman aatteen levittämiseen nimenomaan kulttuurin keinoin. Jotkut huomauttivat tiedotetta seuranneissa kommenteissa, etteivät välitä musiikin sanomasta vaan siitä, miltä se kuulostaa. Tämä onkin koko kulttuurikampailun pointti.
Uusnatsit ovat koko olemassaolonsa ajan käyttäneet nimenomaan musiikkia rekrytointikeinonaan. Brittiläinen, myös Suomeen levinnyt Blood&Honour-verkosto on esimerkiksi olemassa vain uusnatsien musiikin levitystä varten, eikä järjestöllä ole juuri muuta toimintaa. Muiden muassa uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen tiedetään rekrytoineen uusia jäseniään lauantain keikan kaltaisissa tapahtumissa - tämä käy ilmi esimerkiksi liikkeen vuodetuista jäsenhakemuksista. Kyseinen uusnatsiryhmä ehti jo verkkojulkaisussaan puolustamaan PRKL Clubin keikkaa "kulttuurimarxilaista Erkkojen juutalaismediaa" vastaan. Jäsenrekrytointi keikoilla on uusnatsien taktiikkana yhtä vanha kuin koko liike, eikä ”sanoista välittämättä oleminen” tarkoita, etteikö keikkaa olisi ollut tarkoitus käyttää nimenomaan uusnatsiliikkeen rekrytointitapahtumana. Tämän faktan sivuuttaminen osoittaa joko poliittisten aatteiden ymmärtämättömyyttä tai välinpitämättömyyttä.
Miksi PRKL sitten tarjosi tilaisuuden järjestää natsikeikka Helsingin keskustassa? Yksi mahdollinen syy, jota tiedotteen sävy sekä baarin aiempi ja tuleva ohjelmatarjonta tukevat on se, että baarin johdolla on sympatioita liikkeen suuntaan. Toinen on taloudellinen.
PRKL Clubin omistavan Goldiamo Oy:n tulos on lähtenyt laskuun. Goldiamo omistaa Helsingin keskustassa PRKL Clubin lisäksi Salaattibaari Freesin, Ravintola HIISIN ja Ravintola Päivänsäteen. Vuonna 2014 Goldiamon liikevoitto on ollu 41 000 euroa tappiollinen, mikä on huima -14,6 %:n muutos edelliseen tilikauteen verrattuna. PRKL on Goldiamon lippulaiva, ja sillä arvatenkin yritetään pitää koko yhitön taloutta pystyssä. Tilan vuokraus uusnatseille on siis mahdollisesti ollut talousvaikeuksissa kamppailevan yrityksen keino pyrkiä voitokkaampaan tulokseen tällä tilikaudella. Natsisympatiat saattoivat tulla kuitenkin yritykselle kalliiksi. Nyt peruttu keikka jättää otollisen keikkapäivän, lauantain, mahdollisesti vaille juuri mitään tuloja – kahden päivän varoitusajalla uuden tapahtuman järjestäminen on miltei mahdotonta. Peruttu keikka ei tuo tuona iltana edes uusnatsien rahoja yritykselle, puhumattakaan siitä kuinka moni nyt mieltää baarin natsipaikaksi ja tulee boikotoimaan koko Goldiamo-ryhmää. Baarin Facebook-sivuilla tulevat tapahtumajärjestäjät ovat jo esittäneet arvioitaan siitä, perutaanko jo sovittuja tapahtumia tulevaisuudesta, koska tapahtumajärjestäjät eivät halua tukea edes passiivis-aggressiivisella tiedottamisella natseja tukevaa yhtiötä.
Uusnatsien tukeminen ei ole voitokas ansaintalogiikka. Nähtäväksi jää, aikooko PRKL perua myös seuraavan uusnatsien keikan, asettuuko se puolustamaan natsismia sananvapauden nimissä ja tarjoaa tilan liikeen jäsenrekrytoinnille, vai löytävätkö yrityksen omistajat liikevaihdon sekaan hukkaamansa selkärangan ja irtisanoutuvat selkeästi aatteesta, jonka tarkoitus on lietsoa vihaa, eriarvoisuutta ja rasismia.