Äärioikeisto on noussut tapetille kuolemaan johtaneen välikohtauksen vuoksi. Tapahtuma oli odotettavissa koska ennemmin tai myöhemmin joku kuolee kun väkivaltaa käytetään. Aivan sama kun työtapaturmissa. Kun niitä sattuu tarpeeksi, joku on vakava.
Mielenkiintoista on, mistä äärioikeiston nousu johtuu. Itse en usko sen pahemmin nousseen, ainahan meillä on ollut muutama sata natsia, ne vaan eivät ole saaneet julkisuutta. Nyt aktiivisten natsismin nimeen vannovien määrä on pieni, julkisuus suuri.
Tilanne ei välttämättä pysy näin hyvänä. Historian tunteen tapauksia joissa mopo on karannut käsistä. Weimarin tasavalta on hyvä esimerkki. Meille kerrotaan kuinka hyperinflaatio loi natsismin ja siksi palkankorotusten täytyy olla maltillisia. Satu on isäntien mieleen, mutta se on satu.
Hyperinflaatio oli 1920 luvulla. Elokuussa 1923 dollarilla sai miljoona markkaa ja 20. marraskuuta 4 200 000 000 000. Joulukuussa 1923 toteutettiin valuuttauudistus. Tätä seurasi Weimarin tasavallan kultakaudeksi kutsuttu aika. Se loppui 1930 luvun lamaan. Lamaa hallittiin Sipilöimällä kiky (kiroile ja kyyki) loikka. Valtakunnan kansleriksi valittiin talousasiantuntija Brüning. Liberalistista talousteoriaa seuraten Brüning leikkasi valtion menoja, mukaan lukien sosiaalisektoria. Sen jälkeen valtaan nousi Hitler.
Tuosta voisi päätellä työttömyyden ja kiky politiikan luovan otolliset olot natseille. Näin onkin, mutta se ei ole ainut syy. Hannah Ared kuvailee kirjassaan Totalitarismin nousu oloja ennen natseja. Ensimmäinen maailmansota, venäjän vallankumous ja valtioiden hajoaminen ympäri Eurooppaa loi jättimäiset pakolaisjoukot joita kukaan ei halunnut riesakseen. Ilmapiiri oli suosiollinen populistiselle liikkeelle.
Anna Kontula epäili facebookissa ettei natsismin syynä ole köyhyys ja syrjäytyminen vaan ongelma on monimutkaisempi. Näin onkin. Aina meillä on köyhiä ollut, jopa kultaisella kahdeksankymmentä luvulla. Nyt natsismia ja rasismia lietsotaan tarkoituksella. Kohta 30 vuotta jatkunut talouslama siirtää pääomia köyhiltä rikkaille.
Marx ennusti, kun pääomat ovat riittävän keskittyneet, työläiset sosialisoivat tuotantolaitokset. Rikkaat tuntevat tämän ennustuksen ja pyrkivät estämään sen toteutumisen. Heille käy pääomien keskittyminen mutta sosialisointia he eivät katso hyvällä.
Natsismi estää sosialisoimisen. Monelle rikkaalle pienehkö holokausti on paljon helpommin hyväksyttävä asia kun omaisuuden menetys. Koska rikkaat omistavat median, heidän sanomansa leviää. Ei tietenkään suorana huutona, uunit lämpiämään, vaan vihjailevina juttuina joita ”aktivistit” voivat penkoa. Se tuskin on kellekään uutinen että ihmiset raiskaavat, murhaavat ja varastavat. Eikä sitä uutisoida kuin poikkeustapauksessa. Kun ukkomaalaistaustainen tekee noin, juttu julkaistaan mutta hienotunteisesti jätetään henkilötiedot kertomatta. Kun etusivu loistaa rikoksesta, kyllä joku selvittää syyllisen. Sen jälkeen huhu, tuo informaatiosodan aseista tehokkain, hoitaa loput.
Meillä on kolme tietä. Natsismi, kommunismi taikka hyvinvointivaltio. Aika näyttää mikä polku sattuu voittamaan.
Punakynä
Auvo Rouvinen, Kitee