Hillary Clinton ja Donald Trump kohtaavat aamuyöstä Suomen aikaan viimeisessä presidentinvaaliväittelyssä vaa'ankieliosavaltio Nevadassa. Las Vegasissa järjestettävä vaaliväittely keskittyy pelkästään ulkopolitiikkaan, teemaan jossa ehdokkaille on selkeimmät erot.
Edellisen väittelyn aikaan alkanut kuohunta Donald Trumpin ympärillä on entisestään kiihtynyt ja hänen kannatuksensa on jyrkässä laskussa. Jopa perinteisesti punaisista osavaltiota osa alkaa sinertää ja muutaman odotetaan menevän Clintonille. Lisäksi useat republikaanivaikuttajat ovat irtisanoutuneet hänen kampanjastaan ja ehdokas on ilmiriidassa puoluejohdon kanssa.
Clintonin rasitteeksi edellisen väittelyn jälkeen ovat nousseet Wikileaksin tuoreimmat paljastukset, mutta niiden uutisarvo on jäänyt Donald Trumpin varjoon. Odotettavissa kuitenkin on niiden nouseminen esiin Trumpin toimesta ja todennäköisesti väittelyn moderaattorina toimiva Fox Newsin Chris Wallace tulee hiostamaan entistä ulkoministeriä asiasta.
Muutaman tunnin kuluttua voi luvassa olla kohtaaminen jollaista ei ole vielä nähty Yhdysvaltain presidentinvaalien historiassa. Suosittelen lämpimästi kaikkia kiinnostuneita heräämään klo 04.00.
Mitä väittelyssä sitten kannattaa tarkkailla?
Kuinka nopeasti Trump räjähtää?
Ensimmäisessä vaaliväittelyssä Trumpin presidentillisyys kesti alun 10 minuuttia kunnes Clinton sai hänet provosoitumaan. Toisessa vaaliväittelyssä Clintonin ei tarvinnut edes provosoida Trumpin räjähtäessä toimittajille. Nyt Trump on kuin haavoitettu karhu ja on erittäin arvaamaton. Hän tulee selkeästi häviämään vaalit ja hänellä ei ole mitään hävittävää. Hän saattaa jopa yllättää käyttämällä niin kovaa kieltä, jota ei ole vielä väittelyissä nähty.
Käyttääkö Clinton hyödyksi momentumin gallupeissa?
Väittelyn teema ei oikein sovi äänestäjien houkutteluun, mutta taitavalla retoriikalla Clinton saattaa pyrkiä houkuttelemaan perinteisesti republikaanisten osavaltioiden äänestäjiä. Tällä hetkellä Clinton on yllättävän vahvoilla Arizonassa ja hänen ennakoidaan voittavan osavaltiossa. Lähellä ovat myös vahvat punaiset osavaltiot Georgia, Missouri ja Teksas.
Nähdäänkö väittelyssä jo presidentti Hillary Rodham Clinton?
Clintonin vaalivoittoa ei voi enää estää, joten esiintyykö hän jo yhtenäisyyttä rakentavana presidenttinä viimeisessä väittelyssä? Väittelyn keskittyessä ulkopolitiikkaan, hänen on mahdollista nousta sisäpolitiikkaa jakavien kysymyksien yläpuolelle ja esiintyä kansakuntaa yhdistävänä johtajana.
Kuinka rajusti ehdokkaat ottavat yhteen ulkopolitiikasta?
Ulkopolitiikkaa erottaa ehdokkaita eniten ja he eivät ole mistään samaa mieltä. Jakolinjat juontavat jo puolueiden erilaisista näkemyksistä. Karkeasti jaettuna demokraatit ovat aina halunneet pienen armeijan, joka lähetetään kaikkialle ja republikaanit puolestaan suuren armeijan, jota ei lähetetä minnekään. Tämä jako näkyy myös ehdokkaissa. Clinton haluaa vahvistaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa eikä vältä sotilasvoiman suurempaa käyttöä esimerkiksi Syyrian tilanteen ratkaisemisessa. Trump puolestaan on sanonut Yhdysvaltain luopuvan "maailmanpoliisin" roolista ja keskittyvän ulkopolitiikassa pelkästään kansallisten intressien edistämiseen. Siinä missä Clinton haluaa tukea liittolaisia ja pitää Yhdysvaltain antamista turvatakuista kiinni, on Trump siirtämässä vastuuta entistä enemmän liittolaisille itselleen ja kannustaen muutamia maita jopa hankkimaan omia ydinaseita.
Katsooko Trump jo presidentinvaalien jälkeiseen aikaan?
Donald Trump on nopeasti noussut inhotuimmaksi presidenttiehdokkaaksi Yhdysvaltain historiassa. Hänellä ei ole ambitioita poliittiseen tulevaisuuteen mutta hän todennäköisesti ajattelee jo imagoaan vaalien jälkeen. Hänen suurin vahvuutensa on nimeen liittyvä brändi, mikä näkyy useissa tuotteissa ja monissa rakennuksissa ympäri maailmaa. Nyt erittäin törkeä ja useita väestöryhmiä loukkaava kampanja on saanut monet liikekumppanit irtisanomaan yhteistyön Donald Trumpin kanssa ja tämä kehitys näyttää vain kiihtyvän. Esiintyykö hän maltillisena pyrkien vahvistamaan imagoaan takaisin vaaleja edeltävään aikaan? Jos Trumpin brändi ja imago turmeltuu kokonaisuudessaan, hänen varallisuutensa perusta murenee. Tuo varallisuus on vielä ollut hänen egonsa keskeinen elementti, kuten on nähty hänen kiistellessään Clintonin, median ja verottajan kanssa siitä kuin varakas on oikeastaan on.
TJ 19.