Keskustelu (substantiivi) ihmisten välinen suullinen ajatusten vaihto
Ei jaksa, ei kiinnosta, tympäisee. Sanottavaa olisi mutta uskallanko avata suuni ja sanoa mitä mietin kun tietää sen että p*ska myrsky tulee väistämättä? Enää ei ole väliä mitä sanot, sisältö on tyhjää, sitä ei enää kuulla. Kun avaat suusi (tai yleisemmin alat naputteleen näppäimiä) ja sanot sanan pakolaiset tai turvapaikanhakijat, ihmiset päättävät mitä mieltä olet asiasta riippumatta sanomasi sisällöstä. Asia on mustavalkoinen, joko olet puolesta tai vastaan, tässä asiassa ei harmaata ole.
Normaalia toimivaa asiallista keskustelua ei ole enää aikoihin voinut saada aikaiseksi kun koko aika menee siihen että yrität selittää omaa kantaasi asiaan mutta sitä ei hyväksytä koska et ajattele asiaa mustavalkoisesti, sinun on oltava joko puolesta tai vastaan tai sillä tavalla sinuun ainakin suhtaudutaan, ihan sama mitä sanot, olet joko puolesta tai vastaan ja keskusteluun tulevat kommentit on sitten sen mukaisia. Kiinnostaako aloittaa keskustelua tai liittyä keskusteluun turvapaikanhakijoista tänä päivänä? No eipä juuri. Mietin kauan jopa tätä avautumista että uskaltaako tätä nyt täällä julkaista koska turvapaikanhakijat on mainittu mutta oletan että lukijamääräni on mitätön joten tuskin tämä tästä mihinkään paisuu.
Kun keskustelu loppuu, mielipiteet muuttuu oikeasti mustavalkoisiksi. Keskustelun pitäisi olla ajatusten vaihtoa, sen pitäisi olla hedelmällistä, siitä pitäisi olla mahdollista oppia jotain, laajentaa ajatuksia, keskustelusta pitäisi saada jotain irti! Nyt "keskustelusta" ei saa kuin pahan miehen ja turhautumisen tunteen.
Minä en ole pakoilaisasiassa puolesta enkä vastaan, MITEN SE VOI OLLA MAHDOLLISTA???
Helposti.
Kun järjellä ajattelee, minä, ihan tavallinen tallaaja en tiedä asiasta yhtikäs mitään, tiedän vain sen minkä media haluaa minun tietävän. Voinko määrittää oman mielipiteeni niistä surkeista tiedon jyväsistä mitä media meille suo? En todellakaan. Silti ihmiset ovat jo päättäneet minun mielipiteeni. Olen ilmeisesti pakolaisten puolella, sokeasti ja kyseenalaistamatta koska ihmisillä on kova tarve tulla kertomaan minulle kuinka huonoja ja hirveitä tyyppejä nämä pakolaiset on, raiskaavat naiset ja silleen.. Joo kiitos vain, en tarvitse paasausta asiasta. En minä ole pakolaisten puolella sokeasti ja kyseenalaistamatta vaan teen juuri sitä, kyseenalaistan. Kyseenalaistan sen tiedon mikä minulle tulee, tarkistan lähteet enkä usko kuulopuheita. Mutta koska kyseenalaistan ja kyselen, en halua uskoa, näin minulle on sanottu. En halua uskoa mitään pahaa turvapaikanhakijoista koska en sokeasti usko jokaista juorua, kertomusta tai linkin sisältöä mikä eteeni tulee, näin minusta ajatellaan. Olen aina sanonut että kun poliisi oikeasti tiedottaa että turvapaikanhakijat ovat vaarallisia ja heidän läheisyydessään olemista tulee välttää, otan asian kyllä vakavasti. Jos naapurin Pera sanoo näin minulle koska hän kuuli että naapurin Irmelin serkun tyttöä oli ahdistellut kadulla joku mies joka oli ehkä vähän tummaihoinen, en ota asiaan mitään kantaa. Vaikka naapurin Irmelin juttu olisikin totta, se ei silti tarkoita sitä että kaikki turvapaikanhakijat ovat naisten ahdistelijoita, se ei tarkoita että alan silmittömästi pelkäämään jokaista tummempaa ihmistä eikä se todellakaan tarkoita sitä että toivoisin että kaikki turvapaikanhakijat lähetettäisiin sinne mistä he ovat tulleet.
Ihmisiä on autettava mutta ei sokeasti. Kun tänne meidän rajojen sisälle tulee ihmisiä jotka kokevat tarpeelliseksi aiheuttaa jotain sekasortoa omalla toiminnallaan, heidät pitäisi heittää samantien takaisin sinne mistä tulevat. Ne ihmiset jotka eivät liity näihin pieniin tai suuriin rikollisiin millään tavalla, pitäisi jättää tämän kaiken ulkopuolelle ja auttaa heitä. Siinä oli minun mielipiteeni sellaisena kuin sen voin muodostaa näillä tiedoilla mitä meille tavallisille tallaajille tarjotaan. Kuten minä en halua että minut niputetaan samaan nippuun KKK kaapulaisten kanssa, en usko että on yhtään mitään järkeä niputtaa joka ainoaa tummempi ihoista rikolliset turvapaikanhakijat-nippuun. Tänne on tullut tuhansia ihmisiä, ei edes tilastollisesti voi olla mahdollista että kaikki heistä ovat naisten ja lasten ahdistelijoita, varsinkaan kun siellä pakolaisten joukossa on myös niitä naisia ja lapsia. Se, mitä en suostu uskomaan on se, että kaikilla pakolaisilla, kansalaisuuteen, sukupuoleen tai ikään katsomatta, olisi joku vastustamaton tarve ahdistella syntyperäisiä suomalaisia naisia ja lapsia. Jos joku ihan oikeasti ajattelee noin, on todella syvällä omassa kaikki pakolaiset on hirviöitä-harhassaan ja siinä on jo sitä (pyydän anteeksi kielletyn sanan käyttöä) rasismia mukana.
Koska olen sitä mieltä että ihmisiä pitää auttaa, olen myös sitä mieltä että se on ok että miehet tulevat tänne raiskaamaan meidän naisemme ja ahdistelemaan meidän lapsiamme, näin minulle on kerrottu.
Koska turvapaikanhakijoiden joukossa on ihan oikeasti hädänalaisia ihmisiä ja minusta heillä on oikeus jäädä tänne turvaan, vähättelen sitä uhkaa mikä varsinkin meidän naisiamme ja lapsiamme tulee kohtaamaan, näinkin minulle on kerrottu.
Koska olen sitä mieltä että ihmisillä, joilla on ihan oikeasti pelko että he menettävät henkensä kotimaassaan, on oikeus tulla tänne turvalliseen maahan jotta he voivat elää normaalia turvallista elämää, olen sitä mieltä että otetaan vaan rahat meidän huono-osaisilta ja annetaan pakolaisille, tämänkin olen kuullut minusta sanottavan.
On turhauttavaa käydä keskustelua jossa joudut epätoivoisesti selittelemään toiselle omia sanomisiasi vaikka et ole niitä edes sanonut vaan se sinun mielipiteesi on ongittu sieltä rivien välistä. Siinä menee itselläkin se toisen keskustelijan ajatus ihan täysin ohi kun pitää keskittyä epäoleennaiseen, keskustelu muuttuu siis aivan täydellisen hedelmättömäksi.
Ja jos jollakin mietityttää, nuo esimerkkimielipiteet mitä ihmiset ovat rivien välistä onnistuneet lukemaan eivät edusta omaa ajatusmaailmaani. Olen sitä mieltä että ihmisiä voi auttaa ilman hyysäämistä ja päähän taputtelua, ihmisille voi antaa turvapaikan mutta samalla tiedostaa että joukossa on varmasti myös mätiä omenia eikä se raha joka annetaan turvapaikanhakijoille saisi olla meidän vähävaraisilta pois.
Minua hämmentää se rivienvälistä luku-taito mikä ihmisille on nyt tullut, sinisestä saadaan väännettyä punainen ja itse et voi muuta kuin ihmetellä vieressä että miten lauseen voi käsittää niin väärin ja pohtia että alkaako nyt selvittämään tätä väärinkäsitystä vai ei. Parhaimmillaan molemmat osapuolet selvittää samaa asiaa ja ovat periaatteessa oikeastaan aika samaa mieltä asiasta mutta toinen (tai molemmat) keskustelija(-t) ei suostu sitä huomaamaan, vaan on syvästi loukkaantunut siitä miten joku voi noin hyysätä pakolaisia ja vähätellä tätä uhkaa tai toisella kannalla miten joku voi olla niin rasisti ettei halua auttaa viattomia ihmisiä, eikä nämä keskustelijat kykene ymmärtämään luettua sitä vertaa että käsittäisivät paasaamisen olevan turhaa. Nyt tämä tilanne ja siitä käyty keskustelu jakaa ihmiset kahteen koulukuntaan vaikka he eivät sitä haluaisikaan, minä en haluaisi olla kummassakaan koulukunnassa mutta valitettavasti minut on dumpattu sinne "suvakkien" ryhmään enkä sieltä varmaan kykene pääsemään ilman että vetaisen valkoisen hupun päälle ja lähden nakkeleen kiviä SPR:än työntekijöiden niskaan.. Ei varmasti ole niilläkään mukavaa jotka ihan puhtaasti vain pelkäävät ja kokevat tilanteen jonkinlaisena uhkana mutta jotka sitten leimataan rasisteiksi koska eivät hypi riemusta kun uusi bussillinen pakolaisia saapuu.
I'm surrounded by idiots. Tuolta minusta tuntuu kun ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa enää. Keskustelu ei ole keskustelu jos toinen tai molemmat osapuolet tulkitsevat kommentit miten tahtovat ja alkavat keskustella asiasta siltä pohjalta. Ei paljoa kiinnosta enää osallistua mihinkään keskusteluun tai aloittaa itse mitään uutta. Tämän päivän keskustelun yritykset tappaa keskustelun kokonaan. Paljon sanoja jää sanomatta koska ihmisillä on niin hyökkäävä ja agressiivinen suhtautuminen tähän asiaan että porukka vetäytyy keskustelusta täysin.
Monesti nettikeskustelussa kuulee sanottavan että nettikeskustelut nyt vaan on tällaisia, olisi parempi jos keskusteltaisiin kasvotusten. Mutta kun ei keskustella!! Pitäisi keskustella mutta kun ei keskustella! Näistä asioista puhutaan juurikin vain somessa koska ei sitä keskustelua haluta käydä kasvotusten ja pelkästään jo senkin takia että kanssakäyminen sijoittuu koko ajan enemmän ja enemmän someen.
Ja jos me hiljennetään nettikeskustelukin, ei keskustelua ole enää ollenkaan. On valitettavaa että kasvotusten keskustelu, ns. kahvipöytäkeskustelut, on miltei kuolleet, sen vuoksi nettikeskustelu on tärkeää pitää elossa. Ei keskustelu netissä ole sen vaikeampaa kuin kasvotustenkaan jos siinä pitää sen asenteen kohdallaan, suhtautuu keskusteluun keskusteluna ei "kumpi meistä on oikeassa"-väittelynä. Pitää muistaa että jos asian voi käsittää monella eri tavalla, ei itse päätä sitä miten sen käsittää vaan kysyy ja täsmentää asiaa toiselta keskustelijalta. Keskustelussa ei pyritä siihen että kumpi keskustelijoista on oikeassa vaan siihen että molemmat oppivat jotain. Ei ole tarkoitus taistella vaan kuunnella (lukea). Ja keskustelun lopussa on ihan ok että molemmat keskustelijat ovat edelleen erimieltä asioista kunhan vain siinä keskustelussa on edes vähän kutkutettu niitä harmaita aivosoluja ja herätetty edes vähän uusia ajatuksia! Jos keskustelut tyrehtyvät, vain ne mustavalkoiset mielipiteet jää eikä maailma ole mustavalkoinen..
Keskustelkaa ihmiset, keskustelkaa!!