Perussuomalaiset nuoret ovat järjestämässä keskustelua feminismistä Bottalla 12.11.2015 klo 18. Jo aiemmin kutsun hyväksyneet Vesa Linja-aho ja Milla Pyykkönen ovat peruneet osallistumisensa, kun kuulivat että vastapuolella on Timo Hännikäinen. Linja-aho argumentit ovat seuraavat:
Tosiasiassa ensin mainittu aate on parantanut satojen miljoonien ihmisten elämänlaatua jälkimmäisten jarruttaessa ja päristellessä sylkeä internetissä. "
Puuttumatta viimeisen lauseen olkiukkoon, Vesa Linja-Aho ei siis ilmeisesti usko siihen, että ideoiden "tasavertaisuus" määritellään mm. tämänlaisten väittelyiden kautta eikä hänen oman päänsä sisällä olevien kriteerien mukaan.
Linaj-aholta on ehkä mennyt ohi, että akateemisessa maailmassa määritellään julkisen debatin (kirjallisen tai suullisen) kautta, mikä idea on "tasavertaisin" idea ja mikä ei. Paras keino erotella suurelle yleisölle jyvät akanoista on tiukka väittely (kuten tämä 12.11.) missä toinen osapuoli ei voi kadota kulisseihin kuten nettianynyymisyys, linkkien spämmäys, tekstiseinä, aiheesta poikkeamiset yms. koska hänen on oltava läsnä ja vastattava kasvotusten argumentteihin. Linja-aho de facto tässä argumentissaan nostaa feminismin yli muiden ideoiden "kritiikiltä" suojatun ajatuksien joukkoon. Ironista kyllä, tämä on juuri se toiminta, mistä ei-uskovat syyttävät uskovaisia ja mikä on tunnettu siitä, että se tappaa ainakin tieteellisen edistyksen jos sille annetaan valta.
Toinen argumentti, joihin nämä vetoavat on Hännikäisen HK- ja raiskauskommentit. Tällä argumentilla on tietenkin jotain painoarvoa, ymmärrän varsin hyvin, jos ihmiset arvottavat korkealle oman turvallisuutensa. Tosin tämä argumentti näyttää olevan silkkaa ennakkoluuloisuutta, jos esim. suomalainen nainen vetoaa samaan ja haluaa, että tänne ei oteta nuoria maahanmuuttajamiehiä tietyistä maista: Nämä viiden-kuuden turvallisen maan läpi kulkeneet sotalapset ja 17- vuotiaat kun ovat yli 10-kertaisesti yliedustettuina raiskaus- ja muissa ikävissä tilastoissa. Lisäksi he ovat aiheuttaneet useita otsikoita viime aikoina joukolla huutelemalla ja ehdoittelemalla epäsopivasti naisille julkisilla paikoilla.
Hännikäisen avautuminen oli kännissä ja hän pyysi anteeksi raiskauskommenttejaan, lisäksi Hännikäisen fyysinen olemus ja "uho" on asteikolla Pekka Pouta <-> linnakundi skaalan äärivasemmassa päässä. Täten hän ei ehkä ihan välttämättä muodosta ns. realistista fyysistä uhkaa kenellekään paikalla olevalle naiselle.
Toisaalta toisen sukupuolen joukkotuhoamisella uhkaamalla ei vieläkään tässä yhteiskunnassa hankita samanlaista henkistä bänniä julkisista keskusteluista kuin Hännikäinen - kunhan vain on feministi. Society for Cutting Up Men on niin hieno jutska, että siitä pitää tehdä teatterinäytelmä. "Satiiria" katsos, vaikka SCUMin kirjoittaja itse yritti tappaa Andy Warholin.
Tulee jotenkin mieleen Orwellin Eläinten vallankumous:
"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset."
Toivottavasti paikalle kutsuttu Silvia Modig on nimensä veroinen.