On hyvä, että nyt Orpo on alkanut toimimaan, mutta päätöksiä ei voi tehdä reaktiivisesti vaan niitä pitää tehdä ennaltaehkisevästi. Nyt on talvi ja keväällä on tulossa vielä isompi maahanmuuttoaalto kohti Eurooppaan ja silloin Suomen maahanmuuttopolitiikka pitäisi toimia paljon proaktiivisemmin. Tässä ratkaisuehdotukseni ongelmalle, joka syntyy, kun Suomella ei ole palautussopimusta Irakin, Afganistanin ja Somalian kanssa.
Huom. Tämä teksti on suora lainaus kotisivuni blogikirjoituksesta, joka käsitteli suurin osan maahanmuutton sisä- ja ulkopoliittisista ongelmista ja niiden ratkaisuehdotuksia. Tätä kohtaa (sisäpolitiikka, 4) käsitteli miten saadaan ennaltaehkäisevästi torjuttua rikollisuutta turvapaikanhakijoiden kesken ja miten saadaan nk. non-refoulment porsaanreijän korjattu karkoituspäätöksien yhteydessä, jotta niitä voitaisiin panna täytäntöön. Linkki varsinaiseen pitkään tekstiin olen laittanut alhaalla.
4) Mitä jos lakia ei noudateta?
On sattunut useita tapauksia, jossa turvapaikanhakijoita ovat syyllistyneet rikoksiin, osa niistä vakaviakin. Suurin osa rikoksen tekijöistä ovat saaneet jo kielteisen hakupäätöksen. Tässä asiassa on toimittava ennaltaehkäisevästi. On tehtävä oikeudenmukainen ja reilu päätös, joka suojaisi aitoja pakolaisia, edistäisi kansalaisten turvallisuus sekä helpottaisi viranomaisten työtaakkaa. Alla esitän laatimani ehdotuksen. Osa kohdista käsittelin jo aikaisemmin, mutta tässä on tarkka luettelo. Ehdotus vaatisi muutoksia pääosin rikos-, rajavartio- ja ulkomaalaissa. Kolmella tähdellä (***) merkityt kohdat voidaan muuttaa sekä pituudeltaan, että laajuudeltaan.
Non- refoulment väärinkäytön estämiseksi, kun syyllistytään rikoksiin, on turvapaikahakuprosessin yhteydessä solmittava sitovaa sopimus hakijan ja Suomen valtion kanssa. Kieltäytyminen sopimuksen solmimisesta tarkoittaisi hakijalle maahantulokielto ja kielto käyttää yhteiskunnan palveluita. Lasten, naisten, vanhusten ja vähemmistöjen kohdalla annettaisiin 2*** viikon harkinta-aika, jonka aikana heitä majoitetaan erikseen muista hakijoista.***
Huom. Sopimuksen 1)-kohdan E:n laatiessaan on otettava huomioon islamin 15 oikean uskon periaatteista ne kohdat, jotka ovat törkeästi ristiriidassa Suomen perustuslakien ja varsinkin rikosoikeuden kanssa. Niistä on sopimuksesta kirjattava maalaistermein ja esimerkein mahdolliset teot, jotka ovat törkeästi ristiriidassa Suomen lainsäädännön ja länsimaalaisten arvojen kanssa. Hakijan ei tarvitse luopua uskonnosta tai muuttaa uskonnollista suuntausta, hän ainoastaan hyväksyisi ehdot olla tekemättä tekoja, jotka ovat törkeästi Suomen perustuslain ja oikeuslain vastaisia.
Sopimus:
1)
Hakija suostuu vapaaehtoiseen palautukseen kotimaahan ilman oikeutta oikeusturvaan, jos hän Suomen valtion rajojen sisällä syyllistyy vähintään yhteen seuraavista teoista:
A) Vakava rikos, josta Suomen rikosoikeuden mukaan voi saada vähintään 2*** vuoden vankeusrangaistuksen.
B) Antaa vääränlaista tai tahallaan harhaanjohtavaa tietoa hakuprosessin yhteydessä
C) Syyllistyy salakuljetustoiminnan järjestämiseen tai tukemiseen
D) Syyllistyy lievempiin rikoksiin, joiden yhteenlaskettu vankeusrangaistus olisi vähintään 2*** vuoden mittainen
E) (Esimerkit ja teot jotka rikkovat törkeästi Suomen perustuslaki ja rikoslaki. Katso ylempi kohta tarkemmasta tiedosta)
2)
Hakija suostuu kotouttamistukiensa puolittamiseen*** , jos hän syyllistyy lievempään rikokseen, mutta, jos rikos liittyy:
A) yksityisyydensuojaan
B) lapsen koskemattomuuteen
C) lievempään seksuaalirikokseen
D) tasa-arvoon liittyvä rikos
E) helveksinta ja/tai kunnianloukkaus
F) rasistinen tai loukkaava käytös kantaväestöä tai vähemmistöryhmää kohtaan
Vähennettyjä tukia maksettaisiin 60*** päivän aikana.
3)
Allekirjoittamalla sopimuksen hän myös takaa sen, että on ymmärtänyt sopimuksen sisällön sekä hyväksynyt ehdot, siitä mitä Suomessa saa ja ei saa tehdä ja mistä teoista hänet palautetaan kotimaahaan.
Sopimuksen ohella vastaanottokeskuksilla annettaisiin valtuuden asettaa lisärangaistuksia tukien pienentymiseen, jos:
A) yleistä järjestystä ja kuria ei noudateta
B) estetään viranomaisten, ja varsinkin poliisiviranomaisten työntekoa
C) muu perusteltu päätös
Vähennettyjä tukia maksettaisiin 30*** päivän aikana. Tukia on kuitenkin maksettava vähintään 35% mahdollisesta maksimista.
Tämän tyylinen ennaltaehkäisevä sopimus lisäisi itsekuria turvapaikanhakijoiden kesken sekä olisi mielestäni sopivan oikeudenmukainen sekä pakolaisoikeuksien, että Suomen lainsäädännön kannalta. Tukien rajoittaminen kannustimena toimisi mielestäni tehokkaammin kuin vankeusrangaistus. Tietysti nämä vaatimukset tulisivat normaalin rikossyytteen lisänä. Jos hakee Suomesta turvapaikka eikä riko vakavasti Suomen lainsäädäntöä niin tällaisesta sopimuksesta ei ole kenellekään haittaa.
Lainaus loppu.
Tässä linkki varsinaiseen tekstiin:
https://sibilpolitical.wordpress.com/2015/12/02/minka-ihmeen-maahanmuutt...
Sibil
Kansantaloustieteen opiskelija